El fiscal afronta el juicio político en la Asamblea
Fiscalización lo acusa por incumplimiento de funciones ❚ En el pleno se necesitan 70 votos para censurar a Carlos Baca Mancheno
Carlos Baca Mancheno volverá a comparecer ante el pleno de la Asamblea Nacional. El fiscal irá, seguramente, la próxima semana para escuchar la ‘sentencia’ de los 137 asambleístas en el juicio político por supuesto incumplimiento de funciones.
El proceso contra él inició después de que difundió un audio en el que revelaba una supuesta conspiración en su contra entre el extitular de la Asamblea y militante de Alianza PAIS, José Serrano, y el excontralor, prófugo de la justicia, Carlos Pólit para sacarlo del cargo. Lo hizo en una rueda de prensa.
Baca Mancheno ya estuvo dos veces en el Legislativo por este tema. Habló en el pleno, el 9 de marzo, y volvió a la Comisión de Fiscalización, el 11 de abril. Pero no logró convencer a sus acusadores.
Es más, en el informe que se redactó en la Comisión, cuya versión final no se difundió todavía, diez legisladores que votaron en favor de que el proceso vaya al pleno de la Asamblea (también hubo dos abstenciones) echaron mano de las más singulares tesis para demostrar la culpabilidad de Baca.
La mayoría de la Comisión asegura que Baca Mancheno conoció de la existencia de un audio por un parte policial, por lo que no debió divulgarlo en rueda de prensa.
El fiscal había dicho que la grabación era pública porque estaba en una red social. Los legisladores, sin embargo, argumentan que incumplió sus funciones porque, al dar la rueda de prensa, “maximizó y mediatizó su divulgación, haciendo que las personas que no forman parte de Twitter tengan conocimiento del contenido del audio”.
Aquí es cuando el informe de la Comisión se pone más interesante. Según ellos, Twitter “no es en sí misma una red social, (...) sino la empresa de Derecho Privado proveedora de servicio de redes sociales”. Por eso, los legisladores aseguran que “la información que se encuentra en la plataforma de Twitter no es pública”.
Aunque, claro, también tuvieron que hacer matices. Por si esta tesis no es lo suficientemente sólida, el informe dice que, sea o no información pública, ninguna persona que intervenga en una investigación previa puede difundir información que sea parte de ella. Eso a pesar de que Baca Mancheno explicó que la investigación se abrió después de la difusión del audio en Twitter y en rueda de prensa.
La mayoría de legisladores de la mesa de Fiscalización tampoco cree en una supuesta “conspiración” contra Baca. Primero porque las denuncias en su contra y que estaban en manos de la fiscal subrogante (suspendida), Thania Moreno, “fueron presentadas por ciudadanos”. Y, segundo porque él se considera víctima de “delitos que no se han lo- grado probar su cometimiento”. Baca, siendo la víctima, tampoco ejerció las atribuciones para “proteger a la víctima”, dicen.
Esas fueron parte de las 17 conclusiones de Fiscalización que llevarán a Baca ante el pleno del Poder Legislativo.
LA FRASE Ni la Asamblea ni la Comisión se van a prestar para ser intermediarios de pugnas o peleas personales.