Glas insiste en su inocencia por los sobornos de Odebrecht
Ayer acudió a la audiencia de apelación a la sentencia de seis años de cárcel ❚ El fiscal Paúl Pérez ratificó que se probó la responsabilidad de los sentenciados
Con el convencimiento de que es inocente y un perseguido político, Jorge Glas, exvicepresidente de la República, volvió ayer a un tribunal penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
En diciembre de 2017 él y otras siete personas fueron condenadas a seis años y a 14 meses de cárcel por asociación ilícita en el caso de la trama de sobornos de Odebrecht.
Seis de los sentenciados apelaron el fallo y ayer fundamentaron su pedido de revocatoria del fallo de primera instancia.
Falta de motivación, violación de derechos fundamentales, tribunal parcializado, negativa del derecho a la defensa, ausencia de valoración de la prueba, la no aplicación del principio de favorabilidad. Fueron entre otros los argumentos con los cuales los defensores buscaron la anulación de la sentencia y la ratificación de la inocencia de sus defendidos.
LA CIFRA 33,5 MILLONES en coimas habría entregado Odebrecht en Ecuador a funcionarios entre 2007 y 2016. AUDIENCIA
Aunque el juez David Jacho estableció reglas y tiempo de 20 minutos para sus intervenciones y la sustentación de los recursos, los defensores se tomaron hasta 50 minutos.
En esta ocasión, Glas contó con el patrocinio de tres abogados: Alejandro Vanegas, Harrison Salcedo y Eduardo Franco. Vanegas argumentó que jamás firmó contratos, que se lo condenó con un código derogado, aseguró que el tribunal atropelló el debido proceso y pidió que se lo declare inocente.
Aníbal Quinde, defensor de Ricardo Rivera, tío del vicepresidente Glas, afirmó que los actos de su cliente jamás constituyeron una conducta penalmente relevante y que él solo fue un gestor de negocios.
Víctor Velástegui, abogado de Ramiro Carrillo, argumentó que el exgerente de transporte de Petroecuador no estuvo en capacidad para favorecer a Odebrecht.
El fiscal Paúl Pérez Reina hizo un recuento de cómo se configuró el delito en la contratación de los cinco proyectos emblemáticos del anterior Gobierno. En la réplica a los defensores insistió en que se ha probado la existencia del delito, la responsabilidad de los procesados. Reiteró que se respetó el debido proceso y se aplicó el principio de favorabilidad.
Julio Sarango, abogado de César Montúfar, el acusador particular, ratificó que los jueces resolvieron sobre la base de la prueba presentada.
Para apoyar a Jorge Glas estuvieron en la sala su hermano Heriberto, asambleístas correístas como Sofía Espín, Soledad Buendía, el excanciller Ricardo Patiño y simpatizantes.
En los exteriores de la Corte medio centenar de personas proclamaba la inocencia del exvicepresidente Glas, gritaba consignas en contra del presidente Lenín Moreno, a quien llamaron traidor. No faltaron insultos para la asambleísta de CREO Ana Galarza, quien se presentó en la diligencia. Antes de las 18:00 se suspendió la diligencia. Los jueces convocarán oportunamente a la lectura de la resolución.