Fiscalización encuentra trabas en el trámite en el CAL
En el Administrativo se demoraron siete meses en calificar los pedidos
Una fiscalización tardía. Al menos ese es el criterio que tienen los miembros de la Comisión de Fiscalización que ahora llevan adelante dos juicios políticos en contra de dos exfuncionarios del actual Gobierno: los exministros Carlos de la Torre (de Finanzas) y Rubén Flores (de Agricultura). ¿La responsabilidad? Consideran que se debe a las demoras en el Consejo de Administración Legislativa (CAL) en la calificación de las solicitudes de interpelación.
“Siempre he sido crítica en la oportunidad de los juicios políticos. Ahora mismo tenemos dos juicios que estamos tramitando, que han pasado siete meses sin calificarse desde el CAL, y van a procedimiento cuando los involucrados o denunciados están fuera de los cargos. Eso disminuye la efectividad de la fiscalización en la Asamblea”, sostuvo la asambleísta Lira Villalba (RC).
Criterio con el que coincide el jefe de bloque de CREO, Homero Castanier. A sus ojos, la demora en el trámite de las solicitudes al interior del CAL es un obstáculo en el proceso de fiscalización. También reconoce los resultados que se derivan de un proceso que se cumple en contra de ministros que ya no están en funciones.
“Habría sido excelente que estas personas (los ministros) se hubieran podido defender aún estando en el cargo”, sostuvo Daniel Mendoza (AP).
En tanto, la presidenta de la comisión, María José Carrión, defiende el trabajo. “Un ministro censurado es quien no ha cumplido con su función, y quien haya sido censurado por la Asamblea, a futuro, no puede ser incorporado a la función pública”, explicó.
Dijo que los miembros del organismo trabajarán en los dos juicios políticos dentro de los plazos establecidos.
Anunció que el viernes, en Manabí, sesionarán para definir si el juicio contra Carlos de La Torre continúa o no.
A esta mesa también le corresponde tramitar la interpelación del exprocurador Diego García, calificada por el Consejo Administrativo.