El caso Espín divide a las bancadas
En PAIS se confirma la división. CREO revisará actuación de Flores
La división al interior del bloque de Alianza PAIS (AP) pone en riesgo una posible destitución de las asambleístas Sofía Espín (RC) y Norma Vallejo (AP) acusadas de irregularidades en sus funciones.
La segmentación en el bloque oficialista y aliados es una realidad, así lo reconocen los asambleístas María José Carrión y Daniel Mendoza. Trascendió que habrían al menos cuatro fracciones en su interior.
“No sé si será fractura, torcedura, rotura, esguince, pero hay división de criterios al interior del bloque”, sostuvo María José Carrión. A sus ojos, los “criterios diversos” son respetables, pero cree que es hora de establecer una posición única sobre el informe que recomienda la destitución.
Criterio que lo comparte su compañero de bancada, Daniel Mendoza. Él va más allá. Cree en la necesidad de que se reúna la bancada y “al menos” lleguen al acuerdo de asistir todos a la sesión. Para él no hay una unidad de criterios al interior del bloque, pero considera que se puede lograr un mínimo compromiso de la asistencia.
“Es necesario que como bloque tengamos una nueva reunión en donde podamos garantizar la asistencia de todos los miembros. Aparte de eso también debemos sincerar nuestras posturas al interior del bloque y saber exactamente cómo vamos a votar, y saber si tenemos o no los 91 votos”, dijo.
Ahora se requieren las dos terceras partes de votos para destituir a las asambleístas (91), por decisión del pleno por moción del diputado de CREO, Fernando Flores. Planteamiento que también será motivo de revisión al interior del movimiento CREO. “El bloque deberá reunirse y revisar esta actuación”, indicó el asambleísta Fabricio Villamar.
Dijo que la decisión del bloque era que la votación sea simple, es decir, la mitad más uno de los presentes, esto es 35 votos. Villamar es escéptico de que haya los votos para destituir a Espín y Vallejo.
Entre tanto, las asambleístas correístas Lira Villalba y Sofía Espín creen que el aplazamiento en la toma de una decisión se debe a que “se abrió un espacio para buscar votos, ya que es notorio que no los hay”, aseveraron.