La Corte tiene candidatos
La lista de aspirantes para formar la Corte Constitucional se completa con 25 nombres ❚ El cronograma establece dos meses para el nombramiento definitivo
Tenemos nombres. El proceso de designación de la Corte Constitucional definitiva cumplió su primera etapa. Las tres funciones del Estado (Ejecutiva, Legislativa y de Transparencia) entregaron la lista de 27 candidatos que participarán en la selección del organismo constitucional. El reto de armado está en manos del Consejo de Participación Ciudadana transitorio.
Según el cronograma, establecido por la Comisión Calificadora y de Selección, los listados pasarán a un proceso de verificación de requisitos e inhabilidades. Esta fase tiene diez días. Luego, en 15 días, los comisionados harán la valoración de postulantes. Transcurrido ese tiempo, la Comisión presentará el informe con los candidatos aprobados. Dicho documento pasará al recurso de revisión. Tres días más.
Con sumas de plazos, está previsto que en 63 días haya un informe definitivo con los 18 magistrados (nueve principales y nueve suplentes) que conformarán la Corte Constitucional.
Los anteriores jueces fueron cesados de sus funciones el 23 de agosto.
Los plazos, mecanismos y planes no satisfacen a todos. Antonio Gagliardo, exintegrante de la Corte Constitucional, dijo a EXPRESO que se está haciendo una elección “al apuro”.
Él cree que “es mejor que se demoren más tiempo y hagan bien las cosas, a que hagan al apuro y que se nombre a personas que quizás no corresponden. Aquí se ha dicho que hasta diciembre se va a tener Corte Constitucional. Es verdad que el país necesita una Corte, pero no por ir al apuro van a escoger equivocadamente”, resaltó.
Gagliardo, como exjuez de la máxima autoridad nacional, recordó que los nuevos magistrados “deberán ser personas que tengan un gran conocimiento en materia constitucional, que no tengan compromisos políticos, que sean personas que garanticen que el trabajo será independiente y transparente”.
“A la Corte no deben ir políticos. Toda persona que ha estado involucrada en actividades políticas no merece ser miembro de la Corte Constitucional”, sentenció Gagliardo.
La Corte cesada en funciones es un ejemplo de lo opuesto, según el Consejo de Participación transitorio. En su informe sobre los jueces, el ente aseguró que la mayoría tenía vinculaciones con el movimiento del expresidente Rafael Correa. Eso, dice el informe, afectó la labor del organismo y favoreció los intereses de la autodenominada revolución ciudadana.
Para uno de los candidatos a juez por la Función Legislativa, Stalin Raza, la obligación de los nuevos magistrados es poner al día el despacho de causas. Es un reto “devolver a la Corte la legitimidad perdida durante las administraciones anteriores”, destacó.
Raza cree que la Corte debe, además, evitar conflictos con otros organismos, reinstitucionalizar y elevar el nivel del debate académico de las decisiones de la entidad.
A sus ojos, también es necesario revisar las “decisiones absurdas” que se tomaron en las anteriores cortes y que, en algunos casos, fueron arbitrarias. Eso se podría deshacer al declararlas “cosas juzgadas arbitrarias”.
Por ahora, coinciden los consultados, no queda más que esperar que la Comisión Calificadora y de Selección inicie la revisión del cumplimiento de los requisitos. Ese paso arrancará el lunes.
EL DETALLE Propuesta. Funciones Ejecutiva y de Transparencia proponen a Enrique Herrería y Magdalena Molina.