El debate no deja claros ganadores, pero sí deja en evidencia a los perdedores
Analistas consideran que las ausencias pueden pesar en los electores
Más sencillo resulta analizar quién perdió que quién ganó. Luego del primer encuentro, entre los candidatos a la Presidencia empezaron las evaluaciones sobre a qué aspirante le fue mejor o cuál perdió la oportunidad de capitalizar este primer intercambio de ideas.
El estratega político Gustavo Isch considera que no se puede hablar de “ganadores absolutos” porque el formato del debate no permitió establecer grandes diferencias conceptuales o ideológicas entre los 14 candidatos que acudieron a la convocatoria.
“Quienes sí marcaron diferencia son aquellos que pudieron explicar de mejor manera sus planes de trabajo y se nota que tienen un recorrido político”, le dijo Isch a EXPRESO.
Según el analista, en este grupo entraron por la tendencia de centro Gustavo Larrea de Democracia Sí y Ximena Peña por Alianza PAIS. Por la centroderecha, Guillermo Lasso de la Alianza CREO- PSC que si bien no se puede declarar ganador del debate “su aparición pudo servirle para afianzar los votos de quienes aún estaban indecisos por esa candidatura”, añadió Isch.
La académica Katalina Barreiro recordó que varios estudios señalan que, por sí solos, los debates no ayudan a ganar elecciones, pero dan pistas a los electores para despejar las dudas que pueden tener, especialmente, los indecisos. “Por ejemplo, se notó que la mayoría de candidatos tiene desconocimiento de lo que significa la administración pública, salvo Lasso, Larrea y Pedro Freile (Amigo) que se mostraron más sólidos a la hora de exponer este tema, que es básico”, señaló.
En lo que ambos coinciden es en que la ausencia del candidato de Pachakutik, Yaku Pérez, no beneficia a su campaña y perdió una oportunidad de hacerse visible ante un electorado distinto a aquel al que apunta su estrategia.
Sobre Andrés Arauz, de Unión por la Esperanza, Isch considera que cuenta con el voto duro del correísmo y acudir o no a un debate poco alterará esos porcentajes. Barreiro, sin embargo, considera que la ausencia pudo ser más bien para no exponerlo, porque todos iban a atacar a la década pasada y sus respuestas podrían desanimar incluso a sus propios seguidores.
Mucho temo que en los siguientes debates tampoco se pueda ahondar más en los temas importantes.
KATALINA BARREIRO
Académica y analista política
Lo que quedó en evidencia es que del centro a la izquierda hay un espacio que no está ocupado.
GUSTAVO ISCH
Estratega político