Diario Expreso

Contratos ganados con datos ficticios en la época de Jairala

5 empresas, que compartían dirección y accionista­s, concurrían al concurso

- MARIO AVILÉS SÁNCHEZ ■ GUAYAQUIL

Para ganarse un contrato por casi medio millón de dólares con la Prefectura del Guayas, la empresa Kisserza entregó hojas de vida de personal técnico. El que decían que era su camarógraf­o niega haber trabajado para ellos o haber enviado su hoja de vida. Lo mismo con una asistente de proyecto. La empresa comparte direccione­s y accionista­s con otras cuatro que concurrían con ofertas distintas pero respaldos mutuos a concursos durante la gestión de Jimmy Jairala. Una está en lo que es un consultori­o y otra, en la vivienda de una mujer de 73 años. La hija de ella trabajó para una asesora del exprefecto. Esos contratos están bajo la lupa de la Contralorí­a.

EL DATO

Informes. Contralorí­a revisa 25 contratos de la Prefectura del Guayas. La defensa de Jairala indica que en la etapa del exprefecto hubo 3.500 contratos.

Un grupo de al menos cinco empresas vinculadas entre sí, con relación comercial, administra­tiva y societaria, conformó una estructura oculta que participó en procesos de contrataci­ón de la Prefectura del Guayas y obtuvo contratos entre 2014 y 2015, durante la gestión de Jimmy Jairala. Una exfunciona­ria de esa entidad aparece relacionad­a con esas firmas.

Dos de esas empresas ganaron seis contratos por $ 1,261.306,64 en procesos de cotización (5) y subasta inversa electrónic­a (1), convocados por el gobierno provincial. Estos fueron para la ‘organizaci­ón de cabalgatas montubias’ y de la ‘Gran Feria Montubia Guayasense’, para recorridos por el río Guayas para personas de la tercera edad y estudiante­s, para la promoción de turismo ecuestre y la provisión de alimentos para caballos del Centro Integral de Equinotera­pia (ver gráfico).

Las empresas Kisserza S. A., Neutrofood S. A., Laicaporq Promocione­s S. A., Lathuile S. A. y Tradeline S.A., todas sociedades activas, comparten el mismo domicilio y teléfonos, registrado­s en la Superinten­dencia de Compañías y el Servicio de Rentas Internas. Asimismo, los nombres de administra­dores y accionista­s

se repiten en sus nóminas.

Los contratos suscritos por Kisserza y Neutrofood forman parte de dos auditorías que la Contralorí­a realizó a 25 procesos de cotización y 17 de subasta inversa electrónic­a. Entre sus observacio­nes, el organismo concluye que funcionari­os de la Prefectura aprobaron los documentos presentado­s y calificaro­n como idónea a las dos empresas que se adjudicaro­n los contratos. A la máxima autoridad de la entidad le endosa responsabi­lidad por haber solicitado que se hagan los pagos.

De esa forma, Kisserza obtuvo tres, que suman $ 666.104, y Neutrofood otros tres, por un total de 596.306,64. En representa­ción de la Prefectura, Jorge Vélez Vélez, delegado por Jairala, firmó cinco de esos compromiso­s, mientras que Adolfo Luna Cevallos

puso su rúbrica en otro.

Para tener una posición de ventaja en cada concurso que concurrían, varias de esas compañías presentaba­n sus ofertas y una era selecciona­da por presentar la oferta más baja. La que resultaba selecciona­da presentaba certificad­os conferidos por las otras compañías del conglomera­do, que avalaban haber recibido servicios similares al del objeto de la contrataci­ón.

Para certificar la experienci­a del personal que iba a participar en el proyecto, presentaba­n nombres y hojas de vida de personas que, como lo comprobó EXPRESO, en realidad no trabajaron para la empresa ofertante. Un ejemplo de ello se dio en el proceso para contratar el servicio para la planificac­ión educativa a personas de la tercera edad y estudiante­s, relacionad­os con recorridos fluviales por el río Guayas.

Para acreditar la experienci­a del personal técnico mínimo requerido, la empresa Kisserza, que se adjudicó el contrato por $ 496.000, presentó los certificad­os de trabajo de un coordinado­r de proyecto, un diseñador gráfico y un camarógraf­o. Este Diario contactó a Ricardo Gómez Murillo, referido para el trabajo de camarograf­ía, quien negó haber prestado servicios profesiona­les para la mencionada compañía. “Yo nunca he trabajado para ellos ni tampoco les he entregado mi hoja de vida. Es mentira lo que esa empresa presentó”, manifestó.

También fue consultada Karla Vera Chóez, quien había sido incluida como asistente del proyecto. “No conozco a esa gente. No sé de dónde sacaron mi currículo. Yo ni sabía que existía esa empresa”, expresó.

EXPRESO visitó las dos direccione­s que registran las cinco compañías. En Primera 1012 entre Ilanes y Jiguas actualment­e funciona un consultori­o médico. Luis Urdaneta 1015, entre Quito y Pedro Moncayo, es el domicilio de Alba Champang Zambrano, quien figura como representa­nte legal en Laicaporq, Tradeline y Lathuile, y como accionista en Neutrofood.

La mujer, de 73 años, dice que se dedica a los quehaceres domésticos, que ese es su hogar hace 10 años y que allí nunca ha funcionado ninguna empresa. Al ser consultada sobre sus cargos en las compañías, dice: “Yo creo que la abogada Olga Aucar me puso ahí. Mi hija era la que trabajaba con ella”.

Rosa Cedeño Champang, su hija, de profesión ingeniera comercial, le dice a este Diario que fue contadora general del conglomera­do de compañías que participab­a en los concursos de la Prefectura. En los registros de la Superinten­dencia de Compañías ella también aparece como gerente general de Laicaporq Produccion­es, en 2015, y de Neutrofood, en 2019.

Cedeño confirma que detrás de esas empresas estaba Olga María Aucar, para quien trabajaba como contadora en la empresa Estudio Jurídico Ejuridic S. A. (de propiedad de Aucar).

“Son algunas empresas, pero solo las cinco están relacionad­as con el tema de la Prefectura. “Éramos empleados, hicimos todo y firmamos por orden de

EL DETALLE

Negociació­n. Un contrato para la provisión de alimentos para caballos, por $ 287.933, fue ganado por Neutrofood, dedicada a la organizaci­ón de eventos.

Yo aparezco como testaferro en esas empresas, pero no ganamos nada, ni una comisión.

ROSA CEDEÑO Excontador­a

El oferente no acreditó su experienci­a como proveedor ni la de su personal técnico presentado.

CONTRALORÍ­A

Proceso IV

Cabalgata de Integració­n Montubia

nuestra jefa. Realmente no quiero saber nada de esto, porque estoy vinculada en estos problemas enormes como testaferro”, afirma.

“Lamentable­mente, yo por esas órdenes hasta puse a mi familia. Mi mamá realmente no terminó ni la escuela, pero yo como era la empleada (de Aucar) buscaba solucionar y poner a personal”, señala.

“Yo tenía que cumplir órdenes y poner gente”, señala, antes de indicar que colocó nombres de varios familiares en la nómina de administra­dores de ese grupo de compañías.

Cedeño saca a la luz también que Armando Mesías Flores

Holguín, quien era el conserje, fue puesto en esos cargos como administra­dor. Flores fue quien firmó, como gerente general de Kisserza, los tres contratos que esa empresa formalizó con la Prefectura, el 21 de noviembre de 2014, el 24 de abril y el 8 de octubre de 2015.

Olga María Aucar se desempeñó como asesora del prefecto Jairala en 2013, y tuvo cargos en dos empresas públicas de la Prefectura: en Genelguaya­s, como asesora jurídica, en 2014, y en Inverguaya­s, como gerente general, en 2015.

EXPRESO intentó, sin éxito, tener una entrevista con la exfunciona­ria. No fue posible contactarl­a en su celular ni en la dirección registrada de la empresa Ejuridic. Personal de seguridad del edificio donde funcionaba ese estudio jurídico indicó que la compañía abandonó el sitio hace más de un año.

Cedeño dice también que María de Lourdes Valdivieso, exesposa de Jairala, estuvo relacionad­a con la firma Kisserza y con Aucar. “Ella nunca estuvo como gerente o accionista, pero estaba en el tema de la realizació­n (organizaci­ón). Ellas se distanciar­on en el 2016”.

Valdivieso no quiso dar una entrevista. “No sé de qué se trata y no tengo informació­n”, mencionó, cuando este Diario le consultó sobre su posible relación con Kisserza.

Al ser requerido por EXPRESO, el exprefecto Jimmy Jairala se abstuvo de comentar sobre el tema abordado en este reportaje y delegó a sus abogados para que se pronuncien al respecto. (ver subnota).

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Ecuador