La Corte Suprema trata por primera vez en una década el control de las armas
La instancia judicial debatía ayer una ley de Nueva York que impide el porte de armas fuera de los domicilios. El domingo hubo 11 heridos en un tiroteo en Nueva Orleans.
La Corte Suprema de Estados Unidos abordó ayer por primera vez en casi diez años la cuestión del control de armas, con una mayoría de sus jueces de tendencia conservadora que podrían reforzar aun más los derechos de los propietarios de fusiles y revólveres.
En EE.UU., donde cerca de 40 000 personas mueren cada año por disparos de arma de fuego, la Constitución consagra a través de su segunda enmienda el “derecho de las personas a poseer y portar armas”. De hecho, la mayor instancia judicial discutía esto un día después de un tiroteo en Nueva Orleans, en donde hubo 11 heridos. Hace dos semanas, hubo una serie de disparos en diferentes ciudades.
Un fallo de la Corte Suprema considerado un hito dictó en 2008 que la enmienda garantizaba el derecho individual de poseer un arma y anuló una ley que prohibía las pistolas en Washington. Luego, en 2010, dijo que esa decisión era aplicable a nivel estatal y federal.
Sin embargo, según Joseph Blocher, profesor de derecho en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, el máximo tribunal “no ha dicho demasiado sobre cómo las cortes deberían evaluar la constitucionalidad de otras leyes de armas, como las restricciones a las armas de asalto, los cartuchos de alta capacidad y el porte encubierto”.
Desde 2010, la Corte ha rechazado sistemáticamente casos vinculados a las armas. Pero este año ha aceptado por primera vez en casi una década resolver uno sobre restricciones a las armas impuestas en la ciudad de Nueva York en nombre de la seguridad pública y a las que se opone la poderosa Asociación Nacional del Rifle.
Al abordar este caso, puede que la Corte aproveche la oportunidad para aclarar cómopueden decidir los juzgados si el control de armas es legal o no.
Los defensores de un control más estricto sobre las armas de fuego temen que el fallo de la Corte Suprema perjudique su causa Bajo la presidencia de Donald Trump, quien prometió durante su campaña que nombraría jueces que creyeran en el derecho a las armas, el tribunal ha tenido una marcada inclinación a la derecha.
Desde su llegada a la Casa Blanca, llenó dos vacantes en la Corte con jueces conservadores. Así superan 5-4 a los liberales. Uno de su nominados, Brett Kavanaugh, ha sentado por escrito que las leyes sobre las armas deben evaluarse “solamente en base a su texto, la historia y la tradición, en vez de por su efectividad para abordar los problemas contemporáneos de la violencia con armas”, explicó Blocher.
La ley de la ciudad de Nueva York prohibió el porte de armas fuera del hogar, salvo cuando se llevan a un polígono de tiro. Un grupo de demandantes cuestionó la ley en una corte diciendo que violaba sus derechos, al no permitir transportar sus armas a una segunda residencia o a polígonos de tiro fuera de la ciudad.
Los querellantes perdieron en un tribunal de primera instancia, pero cuando la Corte Suprema tomó la decisión de intervenir la ciudad reformó la ley para permitir a los portadores registrados llevar sus armas a segundas residencias o a polígonos fuera de la ciudad.
Con los cambios vigentes, Nueva York pidió a la Corte que declare el caso obsoleto, petición que era la primera en discutirse en la sesión que se llevaba a cabo ayer.