Fiscalía cuestiona fallos de Vicuña y Quito
El ente dice que las sentencias no evidencian una lucha frontal contra la corrupción
La Fiscalía General del Estado cuestionó los fallos que la Corte Nacional de Justicia emitió en los casos de la exvicepresidenta María Alejandra Vicuña, del exjuez Aurelio Quito y del magistrado suspendido Bolívar Torres.
La entidad dijo que impugnará los fallos y que estos “no se compadecen con el bien jurídico tutelado por la norma penal ni evidencian una lucha frontal contra la corrupción”.
En el caso de Vicuña, la Corte la sentenció a un año de cárcel dentro del caso Diezmos.
El alto Tribunal define hoy si la exfuncionaria cumple o no la condena en libertad tal como lo pidió la semana pasada.
Sobre este tema, la Procuraduría General manifestó su oposición a la suspensión de la ejecución de la pena.
La entidad dijo en un comunicado que la conducta de Vicuña es “muy grave puesto que faltó y defraudó la confianza depositada en ella por el pueblo ecuatoriano, abusando además de la alta función que ostentaba al ejercer un cargo de elección popular”.
Para Quito, el Tribunal penal conformado por los jueces Wilman Terán, Iván Saquicela y Daniella Camacho, interpuso una pena también de un año.
Además, declararon inocente al segundo juez procesado, Bolívar Torres, pues el Tribunal no encontró suficientes evidencias para condenarlo.
Actualmente, Quito se encuentra recluido en la Cárcel 4, en el norte de Quito. Los ma
gistrados nacionales lo declararon autor de cohecho.
Según el Código Penal (art. 280), este ilícito es penado con cárcel de hasta siete años. Según las investigaciones, el sentenciado ofreció USD 40 000 al entonces juez de Pastaza, Jhon Álava, para que ratifique una sentencia dictada en una acción de protección presentada en el caso del río Piatúa.