¡La voz de la vileza!

Del mismo autor de la “minería inversa” de la campaña presidencial pasada, salió otra desquiciada declaración al meterse en un tema extremadamente sensible, como es el asesinato de Fernando Villavicencio. Otros coidearios suyos quieren realizar investigaciones paralelas a las que hacen las autoridades locales con el apoyo del FBI. Mientras un alto exfuncionario desde la distancia pretende direccionar el curso de las pesquisas. Si para el correísmo era su enemigo declarado, ya que por causa de sus investigaciones se convirtieron en presos o prófugos muchos colaboradores de ese gobierno, ¿por qué tienen tanto interés en este atroz asesinato?

En el marco de una entrevista de estos días, con voz melosa Andrés Arauz declara:

AA: “…Es que el día después del asesinato de Fernando Villavicencio cae el riesgo país en cien puntos, ¿cómo te explicas eso?”

Periodista: “O sea, se mejoró ‘entre comillas’?”

AA: “¡Se mejoró el riesgo país!… ¡¡en cien puntos!!; dijeron de repente los mercados internacionales: el Ecuador es un país menos riesgoso a nivel financiero”.

P: “Con un crimen de esa magnitud…” AA: “Bueno, la explicación es porque estaba directamente relacionado a la probabilidad de victoria de la Revolución Ciudadana, entonces como dicen: ‘como le van a chantar el asesinato de Fernando Villavicencio a la Revolución Ciudadana, la probabilidad de que la Revolución Ciudadana gane en primera vuelta baja’, y entonces los bonos tienen alta probabilidad de que se paguen, por lo tanto baja el riesgo país”.

Aclaro que la transcripción del video es textual, aunque la puntuación y demás signos son míos.

¿Hay algún propósito en todo este desatino? La respuesta parece estar en lo que dice luego: que los autores intelectuales serían quienes días antes podrían haber especulado con la compra de bonos del Estado. No da nombres, pero agrega que los únicos que tienen el dinero para esto son los banqueros. No asegura que la compra de bonos se produjo, pero dejó inoculado el veneno.

En esta intención de crear una narrativa distinta a la línea de investigación en curso, Andrés Arauz está reconociendo que los mercados internacionales no tienen confianza en un eventual gobierno del socialismo del siglo XXI, porque provocan grandes crisis económicas que luego les impide pagar las deudas contraídas. Recordemos que en el gobierno del economista Correa ya lo hicieron; y por estas declaraciones, seguro que lo volverían a hacer.

¡¡Quienes vimos el video que motiva este artículo, sabemos cómo suena la voz de la vileza!!

“LA POLÍTICA DEPENDE DE LOS POLÍTICOS COMO EL TIEMPO DEPENDE DE LOS ASTRÓNOMOS”