Defensa de Bini compara su labor con vpnMentor
La defensa del sueco Ola Bini, Carlos Soria, asegura que su cliente, quien es acusado del delito de acceso no consentido a un sistema informático, hizo lo mismo que la empresa vpnMentor en el caso de la filtración masiva de datos de ecuatorianos conocido esta semana: alertar de una vulneración existente en un sistema.
A inicios de esta semana se dio a conocer por medio de la compañía de seguridad vpnMentor la filtración masiva de datos que involucraba a 20,8 millones de personas, incluyendo fallecidos y niños.
Ante la posibilidad del delito de violación a la intimidad, la Fiscalía abrió una investigación previa en la que ya han rendido versión Ángel Martínez y William Garcés, presidente y representante legal de Novaestrat, respectivamente. La información habría sido ubicada en un servidor en Estados Unidos de propiedad de Novaestrat.
El abogado del sueco sostiene que lo que hizo vpnMentor fue poner en conocimiento de las autoridades ecuatorianas la filtración, mientras que lo equivalente en el caso de Bini, explica, habría sido que al identificar una vulneración y un peligro de seguridad la puso en conocimiento de Marco Argüello, otro de los procesados, quien tenía un contrato con la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT).
Soria entiende que la única respuesta para la situación legal de su cliente es que hay una justicia selectiva y una persecución sistemática.
Aunque, por un lado, Soria dijo que lo interesante del caso Novaestrat es que se respetó el debido proceso y a los funcionarios de empresa no se les formularon cargos, sino que solo se les pidió la versión y se los dejó ir para que se defiendan en un proceso investigativo, por otro lado, criticó que no se dé el mismo trato a su cliente.