Analistas sugieren una salida a ley económica
Mientras en la Asamblea Nacional varios legisladores, incluso del bloque de Gobierno, propusieron dividir la Ley de Crecimiento Económico y tratar los temas económicos urgentes (tributarios) y dejar de lado los no urgentes (monetarios), analistas advierten los riesgos de que el país entre en un abismo fiscal si no se actúa.
Hernán Pérez Loose afirma que “lo correcto sería que la Asamblea elabore, prepare responsablemente un proyecto alternativo”. Cree que sería grave no hacer nada o “rechazar el proyecto y devolvérselo al Ejecutivo y que el país entre en un abismo fiscal terrible”.
El analista Walter Spurrier considera que si no se aprueba la ley, vendrá un “ajuste económico por las malas, porque en la economía no habría dinero... vendría una contracción, traería un efecto positivo como la reducción de costos internos, pero sería socialmente muy duro. Si esa situación no se soluciona, los propios agentes económicos van a comenzar a pedir al Gobierno que solucione esa falta de liquidez, eso significaría toma de medidas, los resultados serían que a la postre se va a caer la dolarización”.
León Roldós sugiere como una vía reelaborar el proyecto del Ejecutivo en la Asamblea, pero “lo importante es que los sectores políticos y el Gobierno estén en ánimo de llegar a una conciliación”.
En la Asamblea, ayer a las 13:32 se clausuró el primer debate de la ley.
¿Qué debería hacer la Asamblea con el proyecto?
Deberían recogerse los dos o tres asuntos tributarios más razonables, rechazar los otros y con eso pare de contar; pero a su vez, en compromiso con los asambleístas y las autoridades financieras, ver cómo va ir el veto parcial del presidente, para que sea aceptable para la Asamblea y pueda votarse de inmediato y entre en vigencia.
¿Cuáles serían?
Hay una propuesta de reducir las recaudaciones y darle un tratamiento preferencial de impuestos a las cervezas artesanales, si de pronto le diera el mismo tratamiento a todas las cervezas. Según el cálculo que se hizo ante la Asamblea eso generará $40 millones... quien bebe cerveza artesanal es el consumidor que le gusta probar algo distinto, compra artesanal o importada, pero no necesita que se le venda más barata, pienso que eso se podría mantener. Se podrían mantener también los impuestos a la telefonía celular, no va a afectar a todos de manera importante, pero generaría una buena cantidad de ingresos. Dejaría esos dos y alguno más a sabiendas que va a haber un veto parcial.
¿Qué sucedería si no se aprueba la ley?
Estamos esperando que el 15 de diciembre haya un desembolso del Fondo Monetario, porque el del 15 de septiembre está atrasado, son $500 millones, sin eso no sé cómo se va a pagar los sueldos a la administración pública
¿Y los efectos en la economía del país?
Vendrá el ajuste económico por las malas, porque en la economía no habría dinero... vendría una contracción, traería un efecto positivo como la reducción de costos internos, pero sería socialmente muy duro. Si esa situación no se soluciona los propios agentes económicos van a comenzar a pedir al Gobierno que solucione esa falta de liquidez, eso significaría toma de medidas, los resultados serían que a la postre se va a caer la dolarización.
¿El alza de combustibles todavía es opción?
Para simplificar: (aumentar) tres puntos del IVA daban $1400 millones, el alza de los combustibles, como estuvo propuesta por el Gobierno, daba $1400 millones al año; si no van ninguna de las dos cosas entonces se está haciendo algo intermedio, se está haciendo una propuesta de reforma tributaria que generaría $700 millones, vendría a través de un alza de los combustibles que daría $700 millones y eso se daría por la gasolina extra y no del diésel. Si pasa la reforma tributaria y sube la gasolina ahí están los $1400 millones y estamos encuadrados. (I).
“Lo ideal sería reintroducir el IVA (aumento de 3 puntos) y eliminar los otros impuestos, ya tuvimos el IVA en 14 % y la población lo aceptó por el terremoto”. Walter Spurrier, director de Análisis Semanal