Hay posturas divididas en la Asamblea por ley sobre el aborto por violación
Proyecto aún no pasa al Consejo de Administración Legislativa (CAL) para su calificación.
Defender la vida desde la concepción conforme lo señala la Constitución y respetar el dictamen de la Corte Constitucional (CC) sin que interfieran los dogmas personales son algunas de las posturas que se ventilan en la Asamblea luego de dos semanas de la entrega del proyecto de ley para garantizar el derecho a la interrupción del embarazo por violación por parte de la Defensoría del Pueblo.
El pasado 28 de abril, la CC dio paso a la despenalización del aborto por violación, tras acoger la acción de inconstitucionalidad presentada por tres organizaciones de mujeres y de defensa de derechos sexuales y reproductivos. El organismo dispuso que la Defensoría del Pueblo, en conjunto con la sociedad civil y órganos estatales, elabore el proyecto de Ley y después sea remitido a la Asamblea para que lo discuta y apruebe en seis meses.
En el bloque del PSC tienen su criterio dividido. Geraldine Weber afirma que cada uno de sus colegas tendrá su postura, pero que en su caso, cuando se realice la votación del proyecto, actuará apegada a la Constitución y específicamente al artículo 45 que
El presidente Lasso, que se considera católico, dijo que respetará lo resuelto.
señala que el Estado “reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción”.
Y resalta que no es una protesta en rechazo sino de respeto a las leyes.
Mientras que en la Izquierda Democrática (ID) ya hay una tendencia casi definida. La asambleísta Wilma Andrade cree que habrá apoyo mayoritario en función de la aprobación del proyecto presentado por la defensora del Pueblo subrogante, Zaida Rovira. El texto ya lo analizó. Su único reparo es dar claridad a las semanas de gestación para interrumpir el embarazo.
El proyecto de ley consta de 49 artículos y 15 disposiciones. Antes de su tratamiento, que tomará seis meses por disposición de la Corte, el texto deberá ser calificado por el Consejo de Administración de la Legislatura.
Andrade aspira a que el Legislativo tenga criterios abiertos en los debates. “Nuestros temas de orden religioso nos tenemos que aguantar (...) aquí tenemos que legislar entendiéndose que somos un Estado laico”, dice.
Su colega Ferdinán Álvarez (UNES) se considera un hombre de fe y defensor de la vida, pero asegura que sus dogmas personales no interferirán en su rol de asambleísta.
“El dictamen de la Corte Constitucional es claro, se resolvió despenalizar el aborto en casos de violación (...), en su sentencia deja claro que no se podrá procesar penalmente a ninguna mujer ni a los médicos por terminar voluntariamente el embarazo después de una violación”, dijo.
Álvarez considera que aún deben analizarse aspectos como por ejemplo quién denuncia la violación, qué mecanismos se estructuran para evitar la revictimización y qué ocurre con los casos de niñas que han sido violadas por sus propios familiares.
Desde la Bancada Acuerdo Nacional (BAN) se encuentran analizando la normativa y la legisladora Nathalie Arias asegura que la postura será de respeto a los derechos y dictámenes constitucionales.
Cuando la Corte dio paso a la despenalización del aborto por violación, el presidente Guillermo Lasso dijo que respetará lo resuelto. (I)