Permanencia de Yunda se decidiría hoy
A las 16:00 de hoy se prevé la diligencia. Controversia por Alcaldía de Quito.
La permanencia de Jorge Yunda en el cabildo capitalino dependería de lo que resuelva la jueza Grimanesa Erazo con respecto al pedido de revocatoria de las medidas cautelares que fueron otorgadas a favor de Yunda el 7 de julio por el suspendido juez Carlos Soto y que detuvieron la remoción.
La diligencia se prevé para las 16:00 de hoy, de manera presencial, en la sala 803 de la Unidad Judicial Civil, ubicada en el Complejo Judicial Norte. Sin embargo, la causa podría posponerse por unos días y dilatar aún más la tensa situación en el Municipio.
El viernes 16, Yunda solicitó reagendar la audiencia debido a que esta mañana su abogado, David Meza, participa en una causa penal que fue agendada el 16 de junio y en la que existen siete procesados.
Yunda indicó que al estar varias personas inmersas en el caso penal que atiende Meza “resultará imposible que pueda comparecer a la apelación de las medidas cautelares”.
André Benavides, constitucionalista, coincide con los concejales Juan Manuel Carrión (Concertación) y Brith Vaca (Compromiso Social) respecto a que la jueza Erazo daría la razón a la apelación. Si eso pasa, indican que a Yunda no le quedaría más que liberar la Alcaldía y dejar que el vicealcalde Santiago Guarderas asuma la administración.
“Las medidas cautelares tienen vicios que han sido señalados por el Consejo de la Judicatura. Yunda ya no es alcalde de Quito, porque existe una sentencia ejecutoriada del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) que ratificó el proceso de remoción ejecutado por el Concejo”, sostiene Benavides y agrega que si la jueza acepta la revocatoria, habría una sesión del Concejo Metropolitano para posesionar a Guarderas. Yunda podrá plantear otros recursos, pero fuera del Municipio, expone.
La revocatoria fue planteada por ediles liderados por el vicealcalde Guarderas, ya que la resolución del juez Soto frenó la remoción de Yunda, aprobada el 3 de junio por el
Diligencia se prevé para las 16:00 en el Complejo Judicial Norte, en Quito.
Concejo Metropolitano.
Benavides cita la Ley de Garantías Jurisdiccionales para describir que las medidas de Soto no tendrían validez.
El artículo 27 de ese marco indica que las medidas cautelares no procederán cuando existan medidas cautelares en las vías administrativas u ordinarias, cuando se trate de ejecución de órdenes judiciales o cuando se interpongan en la acción extraordinaria de protección de derechos.
La concejala Vaca insiste en que “se evidencia un abuso del derecho” e irregularidades en el uso de los recursos constitucionales. “Con todo esto lo que se busca es generar caos, generar presión o intimidación”, cuestionó.
Si las medidas no son revocadas, estas continuarán en vigencia hasta que exista un dictamen de segunda instancia de la Corte Provincial.
Frente a esta posibilidad, el concejal Carrión dice que los ediles analizarán qué nuevas acciones pueden emprender. De ninguna manera, dice, se puede asumir que Yunda administra la urbe. “Él nunca la administró. Durante dos años él estuvo completamente ausente de la gestión que le correspondía”, critica.
Yunda ha sostenido que se han vulnerado sus derechos, que no aferra al cargo, pero que defiende el voto que recibió en las urnas. Ha manifestado que detrás de su remoción hay intereses particulares, especialmente de Guarderas, y que si la justicia falla en su contra no tendrá problema en retirarse y retomar sus actividades privadas. Eso sí, advierte, irá a instancias internacionales.
Causas
Según el Consejo de la Judicatura, la acción de protección -que atendió la jueza Domínguezse presentó como una causa de violencia y no como de garantías jurisdiccionales. Con ello, se redujeron de 215 a 4 los jueces que podrían conocer el caso.
En cuanto a las medidas cautelares -procesadas por el juez Soto-, la presidenta de la Judicatura, María del Carmen Maldonado, señaló que no se registró un sorteo, sino que hubo una asignación directa. Además, el caso se ingresó como cobro de honorarios y se resolvió de manera favorable al cabo de tres horas. (I)