Postulantes deben dar hoy examen pese a críticas en concurso para ser defensor
Asambleístas del bloque PK pidieron información al Consejo de Participación Ciudadana al enterarse que tres miembros de la comisión ciudadana estarían impedidos de actuar.
El concurso para elegir al titular de la Defensoría Pública, que lleva a cabo una comisión ciudadana de selección, se desarrolla en medio de irregularidades que preocupan en la Asamblea, mientras que el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) no se ha pronunciado.
Para las 09:00 de hoy, la comisión ciudadana de selección, que se encarga de desarrollar el concurso público, convocó a los quince postulantes que aspiran a ser defensor público a rendir el examen escrito que lo elaboró un grupo de siete catedráticos.
El llamado a dar esta prueba se hizo con 72 horas de anticipación, pese a que el reglamento para elegir a esta autoridad determina en su artículo 39 que la convocatoria “deberá efectuarse al término de 15 días contados a partir de iniciada la etapa de calificación de méritos”. De acuerdo con los registros oficiales, la calificación de méritos se realizó el 11 y 12 de enero del 2023.
El examen escrito al que se someterán los postulantes consta de 60 preguntas que elaboraron siete catedráticos, cuya selección se dio por un sorteo público sin la presencia de un notario
El 14 de diciembre del 2021, el CPCCS sorteó a la notaria
María del Pilar Flores para que dé fe de todas las actividades del concurso. Pero el pasado 23 de enero, la comisión ciudadana efectuó un sorteo paralelo y eligió a la notaria Rocío García Costales. Esto, pese a que el artículo 6 del reglamento le da al CPCCS la facultad de seleccionar al notario que dará fe pública de las actividades.
Luego, el pasado jueves, el equipo de catedráticos se instaló en uno de los pisos del Consejo de Participación Ciudadana para elaborar el banco de preguntas y los casos prácticos para los concursantes. Los asistió la notaria electa por el CPCCS (Flores), quien acudió a reclamar que ella había sido la designada para el proceso.
Los catedráticos tenían cinco días para cumplir con su tarea que debía realizarse bajo absoluta reserva; y el pasado sábado, la comisión sesionó para conocer la renuncia del catedrático Edwin Aceldo y posesionó a Esther Silvestre.
Ese mismo día, el presidente de la comisión, William Falconí,
comunicó a la presidenta del Consejo, Gina Aguilar, que convocó para hoy a rendir el examen escrito en uno de los salones de la Judicatura.
Su decisión tuvo críticas desde el interior de la comisión. La mañana de ayer, los comisionados sesionaron para aprobar actas y conocer que se había convocado a los postulantes a rendir el examen.
La comisionada Jéssica Rojas, delegada de la Función Electoral, pidió que se certifique cuál había sido el trabajo de la catedrática Silvestre, quien se posesionó el sábado. Además, que William Falconí convocó el mismo sábado a rendir la prueba, sin que los comisionados hayan conocido de ello y, al contrario, se enteraron por redes sociales.
Irritado, Falconí le espetó que ese punto no estaba en el orden del día y clausuró la plenaria. Se escuchó a la comisionada Rojas responderle: “¡Porque no le conviene!”.
En paralelo, asambleístas por Pachakutik (PK) pidieron información al CPCCS respecto del concurso de selección, al enterarse que tres de los miembros de la comisión ciudadana actuaban pese a tener impedimento para ejercer cargo público, según los registros del Ministerio del Trabajo.
En un documento suscrito el pasado jueves, los legisladores Efrén Calapucha, Consuelo Vega, Guadalupe Llori, Joel Abad, Celestino Chumpi, Patricia Calderón, José Chimbo pidieron a los vocales del CPCCS que les informen qué acciones tomaron, pues es “su responsabilidad precautelar la transparencia de los concursos”.
Comisionado Falconí llamó con 3 días de anticipación, y no 15, a dar este examen.
Convocatoria es para hoy a las 9:00 en un salón del Consejo de la Judicatura.