CASO 2: APROPIACIÓN DE TIERRAS EN DURÁN MEDIANTE UN ‘HABEAS DATA’
Para la fiscal Diana Salazar la misma dinámica corrupta se ha replicado en otros escenarios, como la apropiación ilegítima de tierras, en donde el factor común, a más de la modalidad delictiva, habría sido el uso de familiares del líder de la estructura: Pablo M.
En esta causa habría sido investigado el comportamiento del primo del exasambleísta Pablo M., Fausto Alfonso A., otro de los doce procesados en el caso Purga, quien habría acudido a la figura también de un habeas data con la finalidad de apropiarse supuestamente de forma ilegal de varias hectáreas de terreno que no le pertenecían.
Este hecho se habría iniciado con un terreno perteneciente a la familia Ramírez Nieto en el cantón Durán, en Guayas. La ficha catastral de ese bien había sido la número 401 y se encontraba adjudicada al código catastral 1.6.24.0.0, cuyo último propietario registrado era la compañía Royal Technologies.
No obstante, sin ninguna explicación, aparece una nueva ficha catastral, registrada con el número 31, con el mismo código catastral del predio antes mencionado. Este documento se encontraba a nombre del primo de Pablo M., sin que este conste en el trato sucesivo de compras-ventas del código catastral 1.6.24.0.0, es decir, la ficha número 31 no contaba con soporte documental que la legitime.
Pero pese a esto la jueza Andrea M., paradójicamente, ordena anular la ficha inicial, la 401, la que tenía todo el antecedente, que sí contaba con ese trato sucesivo de transacciones del mencionado terreno, y en su lugar la magistrada decide legitimar el predio a nombre de Fausto Alfonso A., primo del asambleísta, y eliminar toda la información generada dentro de esa ficha legítima 401, a partir de la aparición de esta nueva ficha 31.
De esta forma, Alfonso Fausto
A. obtuvo una propiedad cuyo avalúo catastral estaría en los $ 200.000, lo cual sería el beneficio económico de la organización, dijo Salazar. Este beneficio llegaba pese a que la actividad laboral del nuevo dueño se centraba en la venta de sándwiches de cerdo en Guayaquil, cuyas ganancias no le permitirían adquirir inmueble de estas características.
“No se trata de que si (su capacidad económica) le permite o no le permite adquirir un inmueble de estas características, es que no le correspondía, porque no realizó ninguna operación ni transacción. Únicamente hizo uso de la influencia del líder de esta organización. Por medio de una habeas data correctiva, una jueza dispone rectificar información catastral contenida en archivos públicos, eliminando los mismos. Lo cual evidencia que no solo las famosas desnaturalizaciones de los habeas corpus han servido como herramienta para la delincuencia organizada, sino que también se valían de habeas data para apropiarse de bienes que no les pertenecen. Pues para todo conocedor del derecho, es sabido que a través de una acción constitucional de habeas data no es posible anular el derecho de propiedad sin un juicio civil de por medio”, añadió la fiscal.