Óscar Zambrano, en una situación complicada por resultado de antidopaje
La versión difundida por la madre del mediocampista de Liga de Quito no impediría una eventual suspensión por dopaje, que por el momento es 'provisional obligatoria'.
Óscar Zambrano (19 años), volante de Liga de Quito, está suspendido provisionalmente. Esto ocurrió por “presentar un resultado analítico adverso (positivo) en prueba de control antidopaje realizada por la Conmebol”, informó el club albo el pasado sábado.
Y la Ecuafútbol confirmó: “El jugador Óscar Zambrano ha sido desafectado de la convocatoria de la selección nacional para la doble fecha FIFA de marzo, debido a los hechos de público conocimiento (positivo en control antidopaje)”.
En descargo, la madre del jugador, María Preciado, explicó que su hijo habría sufrido una intoxicación porque es alérgico al camarón, crustáceo que habría ingerido al haber restos del producto en un cebiche de pescado.
En radio Cobertura, de Quito, ella amplió la versión. “Óscar comenzó a enroncharse. Se le pusieron rojos los ojos, se puso mal”, dijo Preciado. Agregó que la novia de su hijo le recomendó una pastilla, pero que tras tomarla tuvo problemas respiratorios y por eso llamaron al médico de Liga de Quito (no proporcionó el nombre). “El médico (universitario) le señaló que para qué se tomó esa pastilla, que era mala. El doctor lo inyectó. No sé qué inyección le pondría”, relató.
Pese a este relato, el Reglamento Antidopaje de Conmebol
se enfoca en aquello en el capítulo II, llamado ‘Definiciones e interpretación’, el numeral 2 del artículo 3.
Esto dice la parte citada: “Los jugadores serán los únicos responsables de todo aquello que ingieran y utilicen; asimismo, deberán velar a fin de que el posible tratamiento médico recibido no infrinja el presente reglamento. Los jugadores tendrán la obligación de someterse a controles de dopaje, tal y como se establece en este cuerpo legal”.
Además, en el capítulo III, el art. 6, ‘Presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos, o marcadores en la muestra de un jugador’, el numeral 1 complicaría el destino de Zambrano por una sanción:
“El jugador tiene el deber personal de garantizar que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los jugadores serán responsables
EL EXAMEN SE HABRÍA HECHO LUEGO DE LA FINAL DE LA RECOPA.
de toda sustancia prohibida –o de sus metabolitos o marcadores– que esté presente en sus muestras. Por tanto, no será necesario demostrar intención, culpabilidad, falta, negligencia o conocimiento en el uso por parte del jugador para establecer una infracción de la normativa antidopaje”.
LA MADRE DEL JUGADOR DIJO QUE ZAMBRANO SE HABÍA INTOXICADO.