Daniel Noboa no acogió las observaciones de Asamblea a proforma presupuestaria
El presidente envió un oficio al titular de la Asamblea, Henry Kronfle. El texto remitido indica que el Legislativo “no ha emitido observaciones por sectores de ingresos y gastos”.
No pasó ni un día desde que la Asamblea Nacional, por voto de mayoría, observó el contenido del Presupuesto General del Estado (PGE) 2024, y el presidente Daniel Noboa ya se pronunció ratificándose en la proforma que presentó el 20 de febrero pasado, la cual asciende a un total de $ 35.536,04 millones.
El pleno votó la noche del jueves pasado. La respuesta del Ejecutivo llegó la tarde del siguiente día mediante un oficio dirigido al presidente del Parlamento, Henry Kronfle.
“Cumplo con remitir, a través de digno intermedio a la Asamblea Nacional, la ratificación de la proforma del Presupuesto General del Estado para el periodo fiscal 2024 y la Programación Presupuestaria Cuatrianual del Estado 2024-2027”, dice oficio firmado por Noboa.
Diez días tenía el presidente de la República para pronunciarse luego de la decisión de la Asamblea, de acuerdo con el art. 295 de la Constitución.
El texto remitido a Kronfle indica que la Asamblea “no ha emitido observaciones por sectores de ingresos y gastos”, según lo señala el artículo 295 de la Constitución.
“El documento enviado (por la Asamblea) únicamente presenta conclusiones de carácter técnico, las mismas que son atendidas en el anexo 1; y, las recomendaciones hacen relación a propuestas hacia la mejora del manejo fiscal”, apuntó el presidente Noboa, al tiempo de recomendar al pleno acoger la posición del Ejecutivo.
Las observaciones aprobadas por el pleno surgieron de una moción presentada por el socialcristiano Jorge Álvarez, vicepresidente de la Comisión de Régimen Económico. Esto fue aceptado por la mayoría de legisladores que no aprobaron la moción de la asambleísta del oficialismo Nathaly Farinango (ADN), presidenta de la Comisión de Régimen Económico, quien planteó aprobar el PGE acogiendo las conclusiones y recomendaciones del informe no vinculante, que no fue aprobado en la mesa legislativa.
La moción del legislador Álvarez recoge varias observaciones. Por ejemplo, señala que la proforma parte de “supuestos macroeconómicos subestimados” que no están contemplados dentro de la proyección de crecimiento del 0,8 % del PIB, como los atrasos que tiene el Gobierno central, la crisis de inseguridad, fenómenos naturales, decrecimiento en la producción petrolera y decrecimiento de los ingresos tributarios. También se anotan disminuciones en las asignaciones presupuestarias para los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD), sector de la salud, universidades, educación, Policía Nacional, en el Plan Anual de Inversiones (PAI), y otros temas.
Entre las respuestas que dio Noboa, en el anexo 1, está que el desarrollo de las elecciones anticipadas en 2023, a raíz de la muerte cruzada, conllevó a una “gestión atípica del presupuesto que implica una anticipa
Jefe de Estado se ratificó en proforma que presentó el 20 de febrero pasado.
Observaciones aprobadas por el pleno surgieron de moción de Jorge Álvarez.
ción del ciclo de programación y formulación del Presupuesto General del Estado 2024”.
Por otro lado, el mandatario Noboa afirmó que en la proforma 2024 hay un incremento del 4,59 % para el gabinete sectorial de seguridad, que incluye recursos para enfrentar el conflicto armado interno.