Defensa de Correa replica los elementos de convicción

Durante más de cinco horas, en el cuarto día de la audiencia preparatoria de juicio en contra del expresidente Rafael Correa, su defensa incorporó 45 anuncios de prueba documental y 45 testimonial para que la jueza Daniella Camacho los tome en cuenta en su análisis. Esto frente a los 28 elementos de convicción que presentó el fiscal general, Paúl Pérez, el martes en contra del exmandatario.

Fausto Jarrín, uno de los cinco abogados de Correa, presentó varios documentos relacionados a una demanda presentada por Fernando Balda en Colombia, así como oficios policiales relacionados con los exagentes de la Senain Diana Falcón, Raúl Chicaiza y Jorge Espinosa.

Después Caupolicán Ochoa, otro abogado del expresidente, presentó sus argumentos en contra de los 28 elementos de convicción, de los cuales afirmó que la Fiscalía hizo una “severa modificación” entre los hechos presentados en la audiencia de formulación de cargos y los indicios expuestos en la audiencia actual.

Uno de sus argumentos fue que la ‘Operación Wilson’, que de acuerdo con la Fiscalía y la acusación particular tenían como fin el secuestro de Balda, fue “un fantasma, un misterio” y presentó varios documentos para justificar su aseveración. Además, afirmó que a ese operativo, que desconoce de qué se trataba, se le asignaron fondos el 9 de mayo de 2013, casi un año después del secuestro el 13 de agosto de 2012. En relación a las cartas enviadas por los exagentes, indicó que el expresidente no tuvo conocimiento de estas y que demostrarían un “interés de involucrar al expresidente”.