Peculado en Secom: prisión para siete personas por peculado
El exsubsecretario de Comunicación Fernando Alvarado, fugado desde hace 12 días, no es el único dentro del proceso de peculado que investiga la Fiscalía. Ayer, la jueza Sylvia Sánchez vinculó a otras ocho personas, seis exfuncionarios de la Secom y dos proveedores, para los cuales dispuso medidas cautelares.
Acogiéndose al pedido de la Fiscalía, Sánchez dispuso prisión preventiva, enajenación de bienes e inmovilización de cuentas para el exsubsecretario de medios, Marco B.; el exdirector financiero Javier L.; los exfuncionarios Galo P., Vanessa S. y Juan Ch., y los proveedores Carlos B. y Elsa V.
Además, ordenó la presentación periódica, la prohibición de salida del país, la enajenación de bienes y la inmovilización de cuentas de Jorge Y., exsubsecretario de Comunicación, quien se acogió al sistema de víctimas y testigos de la Fiscalía.
Precisamente ayer por la tarde, Marco B. fue llevado a la Unidad de Flagrancia, en Quito. Lo mismo ocurrió con su hermano, Carlos y con Javier L.. Hasta el cierre de esta edición, eran tres los apresados.
Volviendo al proceso
Con esta resolución, la instrucción fiscal que terminaba el 7 de noviembre se extiende otros 30 días, en los que se investigará la relación de los vinculados con la contratación de una consultoría para el mejoramiento de las sabatinas y la contratación de una persona que no cumplía con los requisitos legales, vinculada a la empresa Gota Azul.
Estos hechos se desprenden de un informe con indicios de responsabilidad realizado por la Contraloría, con los que la Fiscalía determinó que habría un perjuicio por 244 mil dólares.
Reacciones
Ante la decisión de la jueza, los abogados de los vinculados aseveraron que apelarán la medida. A su criterio, Sánchez no revisó los elementos de convicción presentados por ellos y solo incorporó los de Fiscalía.
“Cómo puede ser posible que los empleados de la Secom tengan orden de prisión, cuando se ha dicho que el único funcionario que tenía capacidad para contratar personal y consultorías era el señor Yánez y él no tiene prisión preventiva”, señaló Marco Freire, abogado de Marco B., quien confirmó que cuando se dicte la prisión se entregará a la justicia.
Carlos Soria, abogado de Javier L., dijo que también su defendido acatará las disposiciones, pero recalcó que están indignados “puesto que no se ha respetado el principio de igualdad”.
Finalmente, José Charry indicó que la resolución “es injusta y no cumple con los presupuestos legales”. A su criterio, la jueza no tomó en consideración los elementos de arraigo para que no se tome en consideración la prisión preventiva para su defendido.(AGO)