Informes sobre Cabezas se discutirán en el Pleno María Mercedes Cuesta y Fausto Terán entregaron uno; mientras que Marcela Aguiñaga, otro.
Nuevamente existen dos informes sobre la mesa generados por una comisión multipartidista de investigación dentro de la Asamblea Nacional. Esta vez sobre Elizabeth Cabezas, presidenta del Parlamento, por supuesto tráfico de influencias.
La destitución de Ana Galarza es el ejemplo más reciente de un informe de mayoría y otro de minoría, donde el primero recomienda que no se apliquen sanciones y en el segundo se solicita lo contrario. Al final, Galarza fue destituida en el Pleno.
Cabezas cuenta con el apoyo de María Mercedes Cuesta (Fuerza Ecuador) y Fausto Terán (PAIS), quienes piden abstenerse de sanciones para la Presidenta de la Asamblea. La asambleísta Marcela Aguiñaga (correísmo), quien también formó parte de la comisión, opina lo contrario y pide la destitución.
Discordia
En su cuenta personal de Twitter, Aguiñaga dijo que: “Rechazo el actuar de la comisión ‘Caso Cabezas’, cuyos miembros han incumplido el mandato del CAL y del Pleno de la Asamblea Nacional, aduciendo falacias con la finalidad de no investigar y en razón de otras arbitrariedades, presenté mi informe de minoría”.
En el informe de catorce páginas de Aguiñaga, mantiene la veracidad de la denuncia de la asambleísta correísta Amapola Naranjo sobre Cabezas, y no cuestionó la legalidad y obtención del audio donde la investigada conversa con María Paula Romo, ministra del Interior, antes de la votación dentro del Pleno que pretendía poner en marcha una investigación por supuesta corrupción en contra de Lenín Moreno.
Criterios
Por otro lado, Cuesta y Terán leyeron ayer en la mañana el informe de mayoría donde recomiendan que no se sancione a Cabezas.
“La denuncia presentada por la asambleísta Amapola Naranjo se fundamenta en un audio ilegalmente obtenido, que contraviene al artículo 164 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. De aceptarse esta denuncia, se colocaría al Parlamento en una posición de alta vulnerabilidad, debido a que los temas que se tratan muchas veces son de seguridad nacional”, dijo Cuestas.
Por su parte, Terán agregó algunas precisiones legales al informe de mayoría y se ratificó en su decisión de aprobarlo. Ahora, el Pleno de la Asamblea Nacional deberá debatir ambos documentos para que se decida el futuro de Cabezas.