1,5 millones de sobreprecio en Unidad de Flagrancia

Según un informe de Contraloría, en Quitumbe hay rubros con exceso, que habrían beneficiado al contratista. EDIFICIO.

Los cuatro bloques que componen el edificio de la Unidad de Flagrancia Sur, situada en el sector de Quitumbe, en Quito, presentan problemas estructurales. Así se reveló durante la lectura del informe borrador que presentó Contraloría sobre el examen especial a los estudios y diseños de la obra, por el período comprendido entre el 01 de enero de 2013 y el 31 de marzo de 2019. La institución identificó al menos 11 hallazgos provisionales mencionados en la documentación.

El análisis se basó en las etapas preparatoria, precontractual, contractual y ejecución de los contratos de construcción y fiscalización del edificio donde funciona esa dependencia que está a cargo del Consejo de la Judicatura (CJ).

Según el informe borrador, que se dio lectura la mañana de ayer por funcionarios de Contraloría, esta edificación presenta problemas estructurales y de construcción originados por fallas en los estudios y diseños previos a su edificación, que, además, no estaban completos cuando iniciaron los trabajos.

Esto, según el documento, hizo que el valor inicial del proyecto se incremente en más de 1,5 millones de dólares, fijado en 7,8 millones.

El informe borrador también precisó que el Estado sufrió un perjuicio de 9.400 dólares, por errores de exactitud en la cimentación del edificio. Según el documento, estos errores en la construcción hacen que los cuatro bloques de la Unidad de Flagrancia sean vulnerables ante un evento sísmico.

Rubros para contratista

Que el Consorcio Quito se benefició de 106.548 dólares por pagos en exceso, también se menciona en el informe borrador de Contraloría. Esta firma, que estaba a cargo del proyecto, habría incluido valores superiores a las acordadas en 16 planillas de avance de obre y en otras 12 de incrementos.

Uno de los representantes de la empresa, que estuvo ayer en la lectura del documento, negó que la compañía haya sacado provecho de dineros adicionales a los establecidos en el contrato. Presenta problemas estructurales y de construcción originados por fallas en los estudios y diseños.

7.8 MILLONES fue el valor inicial de la obra.

Aseguró que esos valores salen de “interpretaciones” de la parte fiscalizadora de la obra.

Personal no capacitado

Según Contraloría, durante 343 días, el contratista no dotó del personal técnico que ofreció para el proyecto. Ese incumplimiento, que ocasionó fallas en la construcción, debió significar una multa por 2´929.249 de dólares,

pero esos rubros no fueron cobrados. El informe precisa otra penalización por 51.203 dólares que tampoco se efectivizaron.

Según el documento, en la tarea de fiscalización del proyecto no intervino personal calificado. Lo hicieron funcionarios del mismo CJ que compartían sus funciones en la oficina matriz de la institución y en la construcción de la Unidad de Flagrancia.