La Hora Loja : 2021-01-15

REVISTA JUDICIAL : 27 : C2

REVISTA JUDICIAL

REVISTA JUDICIAL C2 VIERNES La Hora 15 DE ENERO DE 2021 LOJA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPE­TENTE DEL CANTÓN SARAGURO CITACIÓN JUDICIAL Cito con el contenido de la demanda, auto de aceptación a trámite, y más constancia­s procesales al demandado MARIA ASUNCIÓN CANGO SARANGO, EUGENIA LUCÍA MONSERRATE TAMAYO Y LUIS EDISON VEINTIMILL­A RAMÍREZ, que en extracto es como sigue: ACTOR: MARIA STEFANYA ORDOÑEZ UREÑA DEMANDADO: MARIA ASUNCIÓN CANGO SARANGO Y OTROS OBJETO: Cobro de Pagare a la Orden TRAMITE: Ejecutivo CUANTÍA: Indetermin­ada JUICIO: Nro. 11313-2018-00445 JUEZ: Dr. Shubert Omar Castro Tamay. AUTO: UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPE­TENTE CON SEDE EN EL CANTÓN SARAGURO, PROVINCIA DE LOJA.- Saraguro, miércoles 17 de octubre del 2018, las 15h44, VISTOS: Avoco conocimien­to de la presente causa en mi condición de Juez de la Unidad Judicial Multicompe­tente con Sede en el Cantón Saraguro, por haber correspond­ido al suscrito por sorteo de ley.- En lo principal, de clara y completa se califica a la demanda de pago de dinero que antecede, propuesta por la Ing. XIMENA DE FATIMA REY GRANDA, en su calidad de Gerente de la COOPERATIV­A DE AHORRO Y CREDITO “SEMILLA DEL PROGRESO LTDA”, contra los señores: EUGENIA LUCIA MONSERRATE TAMAYO Y DAVID PATRICIO SARANGO CANGO, en calidad de deudores principale­s; y los señores: LUIS VEINTIMILL­A RAMIREZ Y MARIA CANGO SARANGO, en calidad de deudores solidarios o garantes. La demanda cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en el PAGARÉ anexado a la demanda, documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en los artículos 347 y 348 del mismo código, ya que contiene una obligación clara, pura, determinad­a y actualment­e exigible; por lo que se califica y admite a trámite mediante PROCEDIMIE­NTO EJECUTIVO.Cítese a los demandados en los lugares que se indica en la demanda, para lo cual se adjuntará copias certificad­as de la demanda, de los documentos adjuntos y este auto inicial, previniénd­ole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en esta unidad judicial de Saraguro, para sus notificaci­ones. Para la citación de los señores: Eugenia Lucía Monserrate Tamayo, David Patricio Sarango Cango y Luis Veintimill­a Ramírez, se depreca con despacho en forma a uno de los señores jueces de la Unidad Judicial Civil de la ciudad de Quito, a quien se ofrece reciprocid­ad de servicios. Las diligencia­s de citación a la demandada María Cango Sarango las practicará el señor funcionari­o de citaciones de esta unidad judicial, a quien se le remitirán las copias pertinente­s. En aplicación de los artículos 355 y 333, numeral 3 del COGEP, se concede a los demandados el término de quince (15) días para que propongan alguna de las excepcione­s taxativas del artículo 353 del código citado, bajo prevención que de no hacerlo se pronunciar­á inmediatam­ente sentencia y esa resolución no será susceptibl­e de recurso alguno, en cumplimien­to al artículo 352 del COGEP.- Téngase en cuenta el anuncio de los medios de prueba que ofrece la actora para acreditar los hechos.- Téngase en cuenta también el domicilio judicial y la cuantía del asunto fijadas por la misma demandante, así como la autorizaci­ón que le concede a su defensor, para que en su nombre suscriba escritos posteriore­s.- Agréguese a los autos la demanda y los documentos aparejados a la misma.- Hágase saber.- OTRA PROVIDENCI­A.- Saraguro, martes 8 de diciembre del 2020, las 11h40, VISTOS: Una vez que se ha cumplido con lo dispuesto en la providenci­a anterior, y por cuanto la accionante Maria Stefanya Ordóñez Ureña afirma que le es imposible determinar el domicilio actual de los demandados María Asunciona Cango Sarango, Eugenia Lucía Monserrate Tamayo y Luis Edison Veintimill­a Ramírez, de conformida­d a lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos ( COGEP), se dispone citar a los referidos demandados mediante publicacio­nes que se efectuarán a través de un diario de amplia circulació­n que se editan en la ciudad de Loja, en la forma prevista en la norma legal antes indicada.- NOTIFÍQUES­E Y CÚMPLASE.- DR. SHUBERT OMAR CASTRO TAMAY, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPE­TENTE CON SEDE EN EL CANTÓN SARAGURO, PROVINCIA DE LOJA.- Particular que dejo constancia para los fines legales consiguien­tes. Saraguro, 08 de enero del 2021. UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENC­IA CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA, PROVINCIA DE LOJA. CITACIÓN JUDICIAL Cito con el contenido de la demanda, auto de aceptación a trámite y más constancia­s procesales a la señora Sara Esther Pineda Matailo, que en extracto es como sigue: ACTOR: Randy Willian Armijo Castro DEMANDADA: señora Sara Esther Pineda Matailo OBJETO DE LA DEMANDA: demanda de disminució­n de pensión alimentici­a TRÁMITE: Sumario JUICIO: Nro. 11203-2014-5963 JUEZ: Dra. Blanca Georgina Mendoza Guzmán EXTRACTO DEMANDA.- “Loja, jueves 26 de noviembre del 2020, las 11h32, VISTOS.- Por reunir los requisitos de ley la demanda de disminució­n de pensión alimentici­a planteada por el señor Randy Willian Armijo Castro, en contra de la señora Sara Esther Pineda Matailo, se la acepta al procedimie­nto sumario establecid­o en el Art. 332.3 del Código Orgánico General de Procesos. En consecuenc­ia, se dispone citar a la accionada en el lugar singulariz­ado en la demanda, a quien se le previene que de no comparecer se procederá en rebeldía y de la obligación de señalar casilla judicial y correo electrónic­o para recibir futuras notificaci­ones, así como dar contestaci­ón a la acción propuesta en su contra por escrito, en el término máximo de diez días, contados desde la fecha de citación, de acuerdo a lo que dispone el Art. 333.3 del Código Orgánico General de Procesos, adjuntando todos los medios de prueba que pretenda producir en la audiencia única o solicitand­o la práctica de aquellas únicamente en los casos que le sea imposible tener acceso, lo cual deberá justificar­se legalmente. Remítase el expediente a la Oficina de Citaciones y Notificaci­ones de esta Unidad Judicial. Para el efecto la parte accionante deberá cumplir con el Reglamento para la Gestión de Citaciones Judiciales, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura constante en la Resolución Nro. 061-2020, de fecha 10 de junio de 2020, que en su parte pertinente dice: “Art. 4 (…) 4.1.- Una vez calificada la demanda, acto pre procesal o diligencia previa y ejecutoria­do el auto respectivo, la o el actora adjuntará tres ejemplares de la misma para la elaboració­n de las boletas de citación. En caso de que haya más de un demandado, se deberá adjuntar ejemplares de la demanda por cada persona demandada. Para ello, la o el actor, en el término de tres (3) días deberá entregar al archivo de la dependenci­a judicial, las copias necesarias para la gestión de citación adjunto al “formulario de entrega de copias para citación”. Dicha entrega quedará registrada en el sistema SATJE con una razón sentada por parte de la o el secretario a cargo del proceso en la cual se especifica­rá la fecha de recepción de las copias para citación en un término máximo de un (1) día después de recibido el formulario (…) 4.2.- Sentada la razón de recibidas las copias de citación por parte de la o el secretario a cargo del proceso judicial, las y los ayudantes judiciales, en el término de dos días elaborarán las boletas de citación…”. Téngase en cuenta el anuncio de prueba que formula el actor. Medios de prueba que bajo el principio contradict­orio se le pone a la vista de la accionada y cuya admisibili­dad se resolverá en la audiencia única. Agréguese al proceso la documentac­ión que se adjunta a la demanda. Téngase en cuenta el casillero electrónic­o y la dirección del correo electrónic­o señalado por la parte accionante, así como la autorizaci­ón que le concede a su defensor para que firme escritos a su nombre. Hágase saber”. OTRO AUTO: “Loja, jueves 7 de enero del 2021, las 15h34. Una vez que el señor Randy Willian Armijo Castro, ha declarado bajo juramento la imposibili­dad de determinar la individual­idad, el domicilio o residencia de la demandada señora Sara Esther Pineda Matailo, y así como ha indicado las diligencia­s realizadas para el efecto, se dispone citar a la señora Sara Esther Pineda Matailo, por publicacio­nes que se realizarán en tres fechas distintas, a través de uno de los periódicos de circulació­n local, y en caso de no existir, por vía digital, conforme a lo dispuesto en el Art. 58 del Código Orgánico General de Procesos, en relación a lo establecid­o en el Art. 56 numeral 1 del citado Código.- Para el efecto, confiérase el extracto respectivo. La o el representa­nte legal del medio de comunicaci­ón emitirá el certificad­o que acredite las fechas y horas en que se realizaron las publicacio­nes del extracto a efectos de citación.- Notifíques­e”.- F) Dra. Blanca Georgina Mendoza Guzmán, Jueza de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescenc­ia con sede en el cantón Loja.- Lo Certifico.- Loja, 07 de enero del 2021. Ab. Jonathan Pardo Loaiza, SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENC­IA CON SEDE CANTÓN LOJA, PROVINCIA DE LOJA. EN EL DR. DARWIN RENÉ MOROCHO CELI SECRETARIO