Un juicio lleno de irregularidades

En el proceso “no hay una sola prueba de malversación de fondos públicos, enriquecimiento ilícito o actos de corrupción”, sostuvo la defensa del expresidente, mediante un comunicado difundido ayer, con lo cual se rechaza la figura de ‘peculado’.

Asimismo, en 1978, la malversación de fondos dejó de ser causa para el delito de ‘peculado’, lo cual ocurrió “21 años antes de que Mahuad asumiera la presidencia”. Por otro lado, se pretende aplicar un delito que se incluyó en la normativa en 2014, el hecho se dio 15 años antes.

‘Malversación de fondos’

Para probar el delito, la fiscalía tendría que identificar qué recursos públicos “fueron materia del abuso del funcionario”, incluyendo montos y transacciones específicas; sin embargo, en el juicio se incluyó como prueba los testimonios de los perjudicados, relata el documento.

Por último, se recuerda que el juicio “ha sido utilizado políticamente en cuatro elecciones”, utilizando el “feriado bancario como tema central de campaña”.