Irregularidades en contratos complican a Alvarado
Varios informes de Contraloría fueron remitidos a Fiscalía, que tiene 90 días para investigar el presunto peculado.
Los plan es d el exsecretario d e Comunicación Fernando Alvarado cambiaron de un día para otro. Quería via jar d e G hana (África), d onde dice q ue es tá trabajando “en una empresa que me ofrece es tabilidad la boral hasta finales d e este año”, hasta Ecuador. Así lo hizo saber a Fiscalía en un com unicado.
Todo pasó el miércoles. Al varado fue escoltado por la P olicía desde Manta hasta Quito por la mañana. Por la tarde, a las 16:30, rindió su versión en la Fiscalía, que investiga el presunto delito de peculado q ue ha bría cometid o cuando estaba a car go de la Secretaría N acional d e Com unicación, durante el Go bierno de Rafael Correa.
Horas más tard e, alred edor de las 2 3:00, la fiscal g eneral subrogante, Ruth Palacios, formuló cargos en su contra por un presunto perjuicio d e 250.000 dólares. A las 24:00 se ins taló la audiencia en la Corte N acional de Justicia, a car go de Silvia Sánchez.
La jueza le im puso prohibición de salida d el país, presen - tación cada 15 días d esde el 24 de agosto y el uso d el ‘ grillete’ electrónico, que le fue c olocado al final de la diligencia.
¿Por qué perdió Alvarado la posibilidad de regresar a Áfri - ca? La Fiscalía abrió una inves- tigación después de que la Contraloría entregó varios informes con indicios de responsabilidad penal. El exfuncionario habría inobservado la C onstitución, la Ley de Contratación Pública y su reglamento, al con tratar a empresas para los ser vicios de las sa batinas d e Correa sin cumplir con las normas.
“Se trata de varios informes, por las sa batinas y otros elementos más, en los que la Con traloría ha observado contrataciones que tenían q ue v er con distintos tipos d e eventos y empresas”, dijo a yer el contralor, Pablo Celi. Es - tos informes conllevarían glosas para los involucrados.
Las irregularidades
Uno d e esos informes es el DNA4-0007-2018, en el q ue se hizo un examen a los con tratos y los gastos realizados por la Secom entre el primero de junio de 2013 y el 24 de mayo de 2017. De allí se desprenden ocho aspectos en los que la Contraloría realizó observaciones.
Una es la con tratación de la empresa Sa tre C omunicación Integral para realizar una con - sultoría para el mejoramiento de las sabatinas por 58.240 dólares. Se realizó sin “la solicitud formal del servicio”. Además, las a ctas de entrega recepción “no justificaron su conformidad y legali-
dad previo al pago”.
Otra contratación observada fue la d e un técnico en a udiovisuales con título d e bachiller en Ciencias Químicas Biológicas y no de tercer nivel, como es pecificaba el requisito legal. Además, los productos que realizó fueron en tregados a la empresa Gota Azul, q ue también tenía un con - trato con la Secom, y q ue los usó c omo si fueran propios. A él se le pa gó 12.000 dólares más IVA.
Igualmente, constan irregularidades en los costos adicionales del servicio de transporte a una empresa contratista, un con trato complementario para las sa - batinas sin cum plir parámetros legales, entre otros.
Cuestionamientos
“Los 250.000 por los q ue le in - vestiga a Fernando Alvarado son solo una parte d e los grand es perjuicios que la Secom le causó al país en la déca da del correísmo. Habrá que seguir enlistando contratos, acuerdos, quiebras de
canales incautados...uff! La lis ta es larga”. Ese fue el criterio de la asambleísta Ana G alarza en s u cuenta de Twitter.
En la misma red social, J eannine Cruz cuestionó la conducta de Alvarado que, por un la do, habrían perjudica do al Estado y, al mism o tiempo, “llama ba ‘ corrupta’ a la prensa, perseguían inocentes y a cababan con la dignidad de luchadores sociales”.
Al con trario, asam bleístas afines al expresid ente Correa criticaron la ra pidez con la q ue se realizó la acusación. El mismo criterio tuvo el abogado de Alvarado, Fausto Jarrín.
Sobre esto, la presidenta de la Corte Nacional de Justicia, Paulina Aguirre, dijo q ue tiene que pronunciarse la jueza porque es un tema jurisdiccional. “Siempre he sostenido que la independencia nace de cada juez”, señaló.
Alvarado, por su parte, declaró telefónicamente que no ofrecerá declaraciones sobre el tema. 10
El exsecretario nacional de Comunicación deberá presentarse ante el presidente de la Corte Provincial del Guayas.
tiene Alvarado abiertos en la Fiscalía.