ﺧﻮﺍﻃﺮ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﻣﻬﻤﻮﻡ 208
ﻋﻦ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻓﻰ أوروﺑﺎ (3)
أﻛﺘﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻻت، ﻓﻰ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﻨﻰ ﻟﺸﺮح ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻴﻮم، وﻟﺘﻔﻨﻴﺪ اﻟﺮواﻳﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺮى أن ﺳﻠﻮك اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻫﻮ اﻟﻤﺴﺌﻮل اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻰ واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻦ اﻟﻐﺰو اﻟﺮوﺳﻰ ﻷوﻛـﺮاﻧـﻴـﺎ، ﻓـﻰ ﻗﻠﺐ ﻋﺠﻴﺐ وﺻﻔﻴﻖ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ، ووﻓﻘﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺮواﻳﺔ ﺗﻌﺎﻣﻠﺖ روﺳﻴﺎ ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺑﺤﺴﻦ ﻧﻴﺔ أﺛﻨﺎء ﺣﻘﺒﺔ اﻣﺘﺪت ﻣﻦ 1985 إﻟﻰ 2011/2007 وﻛــﺎن اﻟﺤﺼﺎد ًّ ﻣــﺮا، واﺳﺘﻐﻠﺖ واﺷﻨﻄﻦ ﺑﺨﺒﺚ وﻋﺪواﻧﻴﺔ ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴﺔ اﻟﺮوﺳﻲ، وﺗﻤﺪدت ﺷﺮًﻗﺎ وﻃــّﻮرت ﺗﻬﺪﻳﺪﻫﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮى وﺿّﻤﺖ أﻋﻀﺎء ﺟﺪًدا ﻟﻠﻨﺎﺗﻮ ﻹﻳﺬاء روﺳﻴﺎ.
وﺗﻀﻴﻒ روﺳﻴﺎ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ ود اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ أن اﻟﻐﺮب ﻓﺮض ﻗﻮاﻋﺪ ﻟﻌﺒﺔ ﺗــﺨــﺪم ﻣـﺼـﺎﻟـﺤـﻪ وﺗـــﻜـــِّﺮس ﻫﻴﻤﻨﺘﻪ وﺗـﺴـﻤـﺢ ﻟـــﻪ ﺑـﺎﻟـﺘـﺪﺧـﻞ ﻓـــﻰ اﻟـﺸـﺌـﻮن اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ وﻧَﺼﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﺷﺮﻃًّﻴﺎ ﻳـﺆدب وﺗﺒﺠﺢ وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﺳـﻢ »ﻧـﻈـﺎم دوﻟــﻰ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ ﻗـﺎﻧـﻮﻧـﻴـﺔ«، وﻟــﻢ ﻳﻠﺘﺰم اﻟــﻐــﺮب ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻰ أﻗﺎﻣﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺎرﺿﺖ وﻣﺼﺎﻟﺤﻪ، وﻳﺤﺎول اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺮوﺳﻰ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻋﺪواﻧﻪ ﻋﻠﻰ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ وﻛﺄﻧﻪ اﻟـﻤـﻌـﺮﻛـﺔ اﻷوﻟــــﻰ واﻷﻫــــﻢ ﻓــﻰ ﺣـﺮب ﺗـﺤـﺮﻳـﺮ ﻛـﻮﻧـﻴـﺔ ﺗﻘﻀﻰ ﻋـﻠـﻰ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﻐﺮﺑﻰ وﺗﻘﻴﻢ ﻧﻈﺎًﻣﺎ ﻋﺎﻟﻤًّﻴﺎ أﻛﺜﺮ ﻋﺪ ًﻻ.
ﻫـﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﺗﺨﺘﺒﺮ ﺻﺤﺔ ودﻗـﺔ ﻣﺎ ورد ﻓﻰ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟـﻰ، وﺗـﺮوى ﻣﺎ ﺣﺪث ﻓﻰ أوروﺑﺎ ﺑﻌﺪ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﻤﻌﺴﻜﺮ اﻟـﺸـﻴـﻮﻋـﻲ، ﻗــﺪ أﺧـﻄـﺊ ﻓــﻰ ﺗﻘﻴﻴﻤﻰ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ، وﻟﻜﻨﻨﻰ ﻟـﻦ أﻗــﻮم ﺑﺘﺰﻳﻴﻔﻬﺎ وَﻗﻠﺒﻬﺎ. وأﻋــِﻠّــﻖ ﺗﻌﻠﻴًﻘﺎ ﺳﺮﻳًﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺘﻮى اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ. ﻻ ﺷـﻚ أن اﻟﻐﺮب ﻳﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟﻲ، وأﻧـــﻪ أﺳـــﺎء اﺳـﺘـﺨـﺪام ﻫــﺬه اﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻣﺮات وﻣـﺮات، وارﺗﻜﺐ ﻋـﺪًدا ﻣﻌﺘﺒًﺮا ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ، وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺘﺼﺪى ﻟﻬﺬه اﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎ ﺑﺎﺣﺘﺮام ﻗﻮاﻋﺪ اﻟــﻘــﺎﻧــﻮن اﻟـــﺪوﻟـــﻰ ﻓــﻰ ﻛــﻞ اﻷﺣــــﻮال واﻟﻤﻨﺎﻃﻖ واﻟﻈﺮوف، وﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻟﺘﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻋﺪًﻻ وأدّق ﺗﻌﺒﻴًﺮا ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺪدﻳﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، وأﻛﺜﺮ اﺣﺘﺮاًﻣﺎ ﻟﺴﻴﺎدة اﻟﺪول، وﻫﻨﺎك ﻣــﻦ ﻳـﺮﻳـﺪ أن ﺗـﺴـﻮد ﺷـﺮﻳـﻌـﺔ اﻟﻐﺎﺑﺔ واﻟﺘﺨﻠﻰ ﻋﻦ ﻛﻞ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻟــﺘــﻰ ﺗــﻌــﻮق ﻋـﻤـﻠـﻪ وإﺣـــﻴـــﺎء ﻣـﺸـﺮوع اﺳﺘﻌﻤﺎرى ﻳﺤﺘّﻞ ﺑــﻼًدا وﻳﺤﻘﻖ أﻣﻨﻪ ﺑﺘﺪﻣﻴﺮ وإﺧﻀﺎع دول ﺟﻮاره. وﻻ ﻳﺠﻮز وﺿﻊ ﻛﻞ ﻫﺆﻻء ﻓﻰ اﻟﺴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
وﻓـﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻊ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻓﻰ ﻋﺪد ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال - وﻟﻴﺲ داﺋﻤﺎ، وﺑﺎﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ »ﻣﺼﺎﻟﺢ داﺋـﻤـﺔ« ﻳﺤﺘﺎج إﻟـﻰ ﺗﺪﻗﻴﻖ، ﻓﻬﻨﺎك ﻓـﻌـﻼ ﻣﺼﺎﻟﺢ داﺋــﻤــﺔ، وﻟﻜﻦ أﻏﻠﺐ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺗﺘﻐﻴﺮ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ، وﻟﻜﻞ دوﻟﺔ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ. وﻟﻜﻦ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻊ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻻ ﻳﻌﻨﻰ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻣﻦ أﻛﺎذﻳﺐ.
وﻫﻨﺎك ﻓــﺮق ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺮاء ﺗﻨﺘﻤﻰ إﻟــﻰ اﻟـﻤـﺪرﺳـﺔ اﻟـﻮاﻗـﻌـﻴـﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ. ﻣﻮﻗﻔﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ اﻵﺗﻲ... أﺗﻔﻖ واﻟﻘﻮل إن اﻟﻌﺪل ﻳﺤﺘﺎج إﻟــﻰ ذراع ﻗـﻮﻳـﺔ ﺗﺤﻤﻴﻪ، وأن ﻛﻮﻧﻚ ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻖ ﻟﻦ ﻳﻌﻴﻨﻚ ﻓﻰ ﺷﻲء إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﻮًّﻳﺎ، أو ﻗﺎدًرا ﻋﻠﻰ أن ﺗﺼﺒﺢ ﻗﻮًّﻳﺎ ﺑﺴﺮﻋﺔ، وﻫﺬا ﻳﻔﺘﺮض أﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﻔﻘﺪ اﻟﻤﻬﺎرات اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ واﻟﻘﺘﺎﻟﻴﺔ واﻟﻌﻘﻴﺪة وروح اﻟﺠﻨﺪﻳﺔ، وﻟﻜﻨﻨﻰ أﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ ﻣـﻦ ﻳــﺮى أن اﻟـﻌـﺪل وﻫـــٌﻢ ﻓـﻰ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ، وأن اﻟﺤﻖ ﻣﻔﻬﻮم ﺧــﺎٍل ﻣﻦ أى ﻣﻀﻤﻮن، وأن اﻟﻤﺒﺎدئ ﺷـﻌـﺎرات ﺟﻮﻓﺎء ﻻ وﻇﻴﻔﺔ ﻟﻬﺎ ﺳﻮى اﻟـﺨـﺪاع. ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﻫـﺬا اﻟﻜﻼم أن ﻳﻘﺒﻞ اﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟـﻘـﻮى ﻟﻠﻀﻌﻴﻒ وﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﻤﺬاﺑﺢ وارﺗﻜﺎﺑﻪ ﺷﺘﻰ أﻧﻮاع اﻟﺠﺮاﺋﻢ. وﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺘﺬﻛﺮ أن ﻣﺼﺮ دوﻟـﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺟــًّﺪا، وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻫﻮ أﻗﻮى ﻣﻨﻬﺎ. ﻋﻠﻰ اﻟﺪول اﻟﺘﻰ ﻋﺎﻧﺖ ﻣﻦ وﻳﻼت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر أﻻ ﺗﻨﺴﻰ أﺑﺪا أن ﻟﻬﺎ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻰ ﻧﻈﺎم ﻋﺎدل.
اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﺠﺮد ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻻ ﺗﻐﻄﻰ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺐ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺪل واﻟﺤﻘﻮق واﻟﻤﺒﺎدئ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟـﺪوﻟـﻴـﺔ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺳﻼم ﻋﺎدل أﻣﺮ ﻟﻴﺲ داﺋًﻤﺎ ﺳﻬًﻼ، ﻓﻰ أﺣﻮال ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﻋﻠﻴﻚ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﻴﻦ اﻟﺴﻼم واﻟﻌﺪل، وﻫﻨﺎك ﻗﻄﻌﺎ ﻋﺪد ﻣﻬﻮل ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت ﻳﻜﻮن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺤﻞ اﻟﻌﺎدل ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ.
ﺟﻤﻠﺔ أﺧﻴﺮة ﺿـﺮورﻳـﺔ. ﻧﺤﻦ ﺑﺸﺮ ﻧﺨﻄﺊ وﻧـﺼـﻴـﺐ، وﻻ ﻳـﻮﺟـﺪ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺜﺎﻟﻲ، ﻟﻜﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺜﺎﻟﺐ، وﻟﻜﻞ ﺷﻌﺐ ﻧﻘﺎط ﺳـﻮداء ﻓﻰ ﺗﺎرﻳﺨﻪ. ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت أﺣﺴﻦ أو أﺳﻮأ ﻣﻦ ﻏﻴﺮﻫﺎ، ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺤﺬر ﻣﻦ ﻣﻴﻞ اﻟﺠﻼد إﻟﻰ ﺷﻴﻄﻨﺔ ﺿﺤﻴﺘﻪ. ﻟﻜﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﺤﻖ ﻓﻰ اﻟﺤﻴﺎة.