ﺧﻮﺍﻃﺮ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﻣﻬﻤﻮﻡ 240

ﺧﻮاﻃﺮ ﻣﺸﺘﺘﺔ

أﺗﻮﻗﻒ ﻣﺆﻗﺘﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ ﺗﻄﻮر اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻷوروﺑـــﻰ آﺧـﺮ ﺛﻼﺛﻴﻦ ﺳﻨﺔ، وﻫﻮ ﺗﻮﻗﻒ ﺳﺒﺒﻪ اﻟﺤﻴﺮة، اﻟﺤﻴﺮة ﻓﻰ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺪف اﻟﺴﺮد... ﻫﻞ ﻫﻮ رﻓﺾ ﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻤﺆاﻣﺮة اﻟﺘﻰ ﺗﺤﻜﻢ ﻋﻘﻮل اﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎ )اﻟﻌﺮب واﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ(، وﻣﻨﻬﻢ )اﻟــﺮوس واﻟﻐﺮﺑﻴﻮن(... رﻓﺾ ﻳـــﺤـــﺎول دﺣــﻀــﻬــﺎ ﺑــﺒــﻴــﺎن ﺣــﺴــﺎﺑــﺎت وﺗــﺤــﺮﻛــﺎت اﻟـﻔـﺎﻋـﻠـﻴـﻦ أﻣــــﺎم ﻣﺸﻬﺪ دوﻟـــﻰ ﺟـﻤـﻊ ﺑـﻴـﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ واﻟـﺠـﺪﻳـﺪ ﻏﻴﺮ اﻟـﻤـﺴـﺒـﻮق... أم ﻫـﻮ رﻏـﺒـﺔ ﻣﻨﻰ ﻓﻰ ﻗﺪح اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﻟﻐﺮﺑﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ارﺗﻜﺒﻮا اﻟﺨﻄﺄ ﺗﻠﻮ اﻵﺧـــﺮ، واﻟﺒﺤﺚ ﻋــﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻟـــــﺮداءة اﻷداء وﺗـﻔـﺎﻫـﺔ اﻟﺘﺼﻮرات ورﻋﻮﻧﺔ اﻟﻘﺮارات... أم ﻫﻮ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻟﻠﺬات، أﻋﺮف ﺗﻤﺎًﻣﺎ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮارات ﺑﺪت ﻟﻰ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻣﻨﺬ ﺳﺎﻋﺔ اﺗﺨﺎذﻫﺎ، ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻗــﺮارات أﺧﺮى ﺑﺪت ﻟﻰ ﻓﻰ أول اﻷﻣﺮ ﺣﻜﻴﻤﺔ، واﻟﻴﻮم أراﻫﺎ ﺗﺎﻓﻬﺔ، وﻫﻮ أﻣﺮ ﻣﺤﻴﺮ ﻟﺸﺨﺺ ﺟـﺰء ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻪ ﻳﻔﺘﺮض اﻟـﻘـﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺘﻮﺻﻴﺎت وﺗﺤﺮﻳﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮات اﻟـﻤـﻮﻗـﻒ، أم ﻫــﻮ أﺧــﻴــﺮا ﺗﻔﻜﻴﺮ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟـــﺬى ﻳﻈﻬﺮ ﻛﺜﻴﺮا ﺑﻴﻦ اﻻﻋـﺘـﺒـﺎرات واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﺎﻟﺔ، وﺑـﻴـﻦ اﻟــــﻼزم ﻋـﻠـﻰ اﻟــﻤــﺪى اﻟـﻄـﻮﻳـﻞ، وﺗﻔﻜﻴﺮ ﻓـﻰ ﻗــﺪر اﻟـﺴـﺎﺳـﺔ... اﺗﺨﺎذ ﻗﺮارات ﺳﻴﻠﻌﻨﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻟﻠﻜﻮارث اﻟﺘﻰ ﺳﺘﺘﺴﺒﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ، رﻏﻢ ﺿﺮورﺗﻬﺎ اﻟﻠﺤﻈﻴﺔ وﺳﻼﻣﺔ ﻧﻴﺎت أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ.

اﻟﻜﺎﺑﻮس اﻟـﺬى ﻳﺮﻋﺒﻨﻰ ﻫﻮ ﻗﻴﺎﻣﻰ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ ﺗﻮﺻﻴﺔ ﻳﺘﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﻬﺎ وﺗﺘﺴﺒﺐ ﻓﻰ ﻛﺎرﺛﺔ ﻟﻢ أﺗﻮﻗﻌﻬﺎ، ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻨﺘﺎﺑﻨﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺬﻫﻮل ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺳﻤﻊ ﺧﺒﻴﺮا ﻳﺬم اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺘﻮﺻﻴﺎﺗﻪ، ﻗـﺪ ﺗﻜﻮن ﻫــﺬه اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت أذﻛــﻰ ﻣﻦ ﻗﺮار اﻟﺪوﻟﺔ، وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺮار اﻟﺪوﻟﺔ واﺿﺢ اﻟﻌﻴﻮب، ﻟﻜﻨﻨﻰ ﻻ أرى ﻣﺎ اﻟﺬى ﻳﺪﻓﻊ اﻟﺨﺒﻴﺮ إﻟـﻰ اﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣـﻦ ﺻﺤﺔ ﺗﻮﺻﻴﺎﺗﻪ اﻟﺘﻰ ﻟﻢ ﺗﻨﻔﺬ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﻟﻢ ﺗﺨﺘﺒﺮ، أو ﺑﻤﻌﻨﻰ أدق أﻇـﻦ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ٌّ ﻣﺒﻨﻲﻋﻠﻰ ﻓﺮﺿﻴﺎت ﻟﻴﺴﺖ ﻣـﺆﻛـﺪة، وﻫــﻰ أن ﻫﻨﺎك ﺷﻴﺌﺎ اﺳﻤﻪ دروس اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ واﻟـﻌـﻠـﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ، وأن ﻗﻴﺎًﺳﺎ دﻗﻴًﻘﺎ ﻟﻤﻮازﻳﻦ اﻟﻘﻮة داﺋًﻤﺎ ﻣﻤﻜﻦ، وأن اﻟﻼأﺧﻼﻗﻴﺔ داﺋﻤﺎ ﻗﺮار راﺑــﺢ، أو اﻟﻌﻜﺲ، أن اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﻓﻰ اﻟﺴﻠﻮك اﻷﺧﻼﻗﻰ داﺋﻤﺎ ﻣﻔﻴﺪ.

ﻳـﻘـﻮل ﻫﻴﺠﻞ إن اﻟــــﺪرس اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟــــﺬى ﻳـﺤـﻤـﻠـﻪ اﻟـــﺘـــﺎرﻳـــﺦ ﻫـــﻮ أﻧــــﻪ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ دروﺳــــﺎ. وﻓــﻰ ﻫــﺬا ﺷــﻲء ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ، ﻟﻜﻨﻪ إﺷﺎرة إﻟﻰ ﻋﺪة ﺣﻘﺎﺋﻖ؛ ﻣﻨﻬﺎ أن اﻟﻘﻴﺎس ﻋﻠﻰ وﻗـﺎﺋـﻊ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻳﻜﻮن ﻓـﻰ أﻏﻠﺐ اﻷﺣـــﻮال ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﺎرق، واﻟﻔﺎرق اﻷوﺿـﺢ ﻫﻮ اﻟﻔﺎرق ﺑـﻴـﻦ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟــﻴــﻮم وﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟـﻤـﺎﺿـﻰ - أواﺧـــﺮ اﻟــﻘــﺮن اﻟﻤﺎﺿﻰ ﻣﺜًﻼ. ﻋﺸﺖ أرﺑﻌﻴﻦ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮى دون ﺑﺮﻳﺪ إﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ، وﺧﻤﺴﺔ وأرﺑﻌﻴﻦ ﺳﻨﺔ دون ﻣﻮﺑﺎﻳﻞ، وﻋــﺪة ﻋﻘﻮد دون إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻗـــﺮاءة اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ، وﻟـﻮ ﺑـﺪأت ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻘﺎﻻت ﻋﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻋﻠﻰ اﻟـﺤـﺮوب ﺳﺄﺣﺘﺎج إﻟﻰ ﻋﺪة ﺳﻨﻮات ﻟﺒﻴﺎﻧﻪ. ﻛﻼم اﻟُﻤﻨّﻈﺮ اﻷﻟﻤﺎﻧﻰ ﻛﻼوزوﻳﺘﺰ ﻋﻦ ﺗﻔﻮق اﻟﺪﻓﺎع ﻓﻰ اﻟﺤﺮوب ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻓﻰ ﻓﺘﺮة، ﺛـﻢ ﺧﺎﻃﺌﺎ ﻓـﻰ ﻓﺘﺮة أﺧـــﺮى، ﺛـﻢ ﻋﺎد ﺻﺤﻴﺤﺎ، واﻟﻴﻮم أﺗﺼﻮر أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺴﻢ ﺑﺪﻗﺔ.

أى ﺑﺎﺣﺚ ﻓﻰ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳـﻌـﺮف أن اﻟـﻘـﺎﻧـﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻌﻨﻰ »ﻓﻰ أﻏﻠﺐ اﻷﺣـــﻮال ﻳﺤﺪث ﻛﻴﺖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻮاﻓﺮ اﻟﺸﺮوط ﻛﻴﺖ وﻛﻴﺖ«، ﻗﻠﺖ: ﻓﻰ أﻏﻠﺐ اﻷﺣــﻮال وﻟﻴﺲ ﻛﻠﻬﺎ. ﻣﻦ اﻟـﻤـﻌـﺮوف ﻣـﺜـًﻼ أن اﻟـﻨـﻈـﺎم اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺬى ﻳﻮاﺟﻪ ﺛﻮرة ﻳﺤﺎول ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺟﺬب اﻟﻤﻌﺎرﺿﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺪﻟﻴﻦ اﻟﻤﻨﺨﺮﻃﻴﻦ ﻓـﻰ اﻟـﺜـﻮرة ﻟﻴﻘﻔﻮا إﻟـﻰ ﺟﺎﻧﺒﻪ، وأن ﻫــــﺬا اﻟــﺘــﻮﺟــﻪ ﻳـﺘـﺤـﻘـﻖ ﻋـــﻦ ﻃـﺮﻳـﻖ ﺗﺨﻮﻳﻒ اﻟﻤﻌﺘﺪﻟﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﻴﻦ، ﻟـﻜـﻦ ﻫـﻨـﺎك أﻧـﻈـﻤـﺔ ﻓﻀﻠﺖ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﺪﻟﻴﻦ ﻟﻴﻜﻮن اﻟﺸﻌﺐ ﻣﺨﻴﺮا ﺑﻴﻨﻪ وﺑـﻴـﻦ اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣـﻦ اﻟــﺜــﻮار. وﻓﻰ اﻹﻃﺎر ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻻ ﻳـﻌـﻠـﻤـﻨـﺎ أى ﺷـــﻲء ﻋــﻦ اﻟـﺘـﻮﻗـﻴـﺖ اﻷﻣﺜﻞ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ اﻟﺘﻨﺎزﻻت، ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧـﻘـﻮل... ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم أﻻ ﻳﺘﺴﺮع وأﻻ ﻳﺘﺄﺧﺮ. ﻫﺬا اﻟﻜﻼم ﻻ ﻳﻘﺪم وﻻ ﻳﺆﺧﺮ.

اﻹﻧـــﺴـــﺎن ﺣــﺮ وﻳــﺘــﻄــﻮر وﻳـﺘـﻐـﻴـﺮ... وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﺗﻮﻗﻊ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺻﻌﺐ، ﺟﺒﺎن ﻗﺪ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﺠﺄة ﻗــﺪرا ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ اﻟﻤﺬﻫﻠﺔ، ﺑﻄﻞ ﻳﻀﻌﻒ ﻓﺠﺄة... ﻏﺒﻰ ﻳﻘﻮل ﻛﻼﻣﺎ ﻋﻤﻴﻘﺎ... إﻟﺦ.

ﻻ ﻳﻌﻨﻰ ﻫـــﺬا أن دراﺳــــﺔ اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻬﻤﺔ، ﺑﻞ ﻫﻰ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﺼﻨﻨﺎ ﺿﺪ اﻹﻃﻼق َّواﻟﺘﺴﺮع ﻓــﻰ اﻷﺣـــﻜـــﺎم، وﺗـﻌـﻴـﻦ ﻋــﻠــﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﻳﺘﻌﻴﻦ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻰ اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺛـﻨـﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﻀﻴﺮ اﻟـﻘـﺮار. ﻗﻠﺖ اﻷﺳﺌﻠﺔ... وﻟﻢ أﻗﻞ اﻹﺟﺎﺑﺎت.