CSJ se retracta de trasladar a secretario de Meanguera
Anteriormente el pleno decidió trasladar al juez propietario del tribunal.
El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió el pasado 20 de junio dejar sin efecto el traslado temporal del secretario del Juzgado de Paz de Meanguera (Morazán), Douglas Efraín Baños Pacheco.
Un mes antes, el 9 de mayo, la Corte Plena ordenó trasladar al entonces juez de Meanguera, Mario Díaz Soto, hacia el Juzgado de Paz de Joateca (Morazán). Y pasar al juez de Paz de Joateca, Francisco Antonio Prudencio García, al tribunal de Meanguera.
Díaz Soto estuvo a cargo de las exhumaciones del caso de El Mozote, y fue trasladado debido a que la Corte consideró que realizó notificaciones improcedentes a instituciones ajenas a las partes interesadas en el proceso penal.
La decisión de anular el traslado del secretario de Meanguera se realizó por una carta remitida al pleno por parte de Prudencio García. En ella, el ahora juez de Meanguera argumenta que ya ha prescrito la acción para iniciar un proceso disciplinario contra el secretario
“Muchas veces se crean asociaciones solo para promover a un candidato. Se vuelven asociaciones cascarón”. LILIAN ARRIETA, REPRESENTANTE DE FUSADES
al CNJ giran en torno a que se garanticen los requisitos formales de los precandidatos, pero que además se midan elementos como su especialidad, entre otros.
La presidenta del CNJ, María Antonieta Josa, afirmó que adecuar la jurisprudencia emitida para la promoción de jueces y la designación de las nuevas judicaturas especializadas ha significado que la institución esté bajo un ataque constante de sus detractores.
“Hemos recibido serios ataques, desde grupos de jueces, magistrados, de un concejal. Tenemos una batalla al exterior y al interior. Nadie dijo que iba a ser fácil”, comentó Josa. del tribunal.
En el acta de Corte Plena del 20 de junio de este año consta que la Secretaría General de la Corte realizó gestiones para que Díaz Soto iniciara un proceso disciplinario contra el secretario del tribunal por problemas en la relación con usuarios; sin embargo, esto nunca ocurrió, por lo que debido a la prescripción Corte Plena se vio obligada a dejar sin efecto su traslado.
La decisión fue tomada con el voto de los únicos 10 magistrados que permanecieron en el último punto de la sesión.