JUEZ ADMITE PROCESAR A FUNES BAJO RESERVA
Juzgado comenzó ayer la audiencia inicial del caso. Hoy decidirá si envía a prisión a los seis detenidos. Funes y su familia no acreditaron abogado para audiencia. Defensores solicitaron la nulidad del proceso.
El juez Quinto de Paz de San Salvador, Salomón Landaverde, resolvió ayer en audiencia mantener en reserva el proceso judicial que se sigue en contra del expresidente de la república Mauricio Funes, y otras 31 personas vinculadas a una presunta red de lavado de dinero que saqueó $351 millones de las cuentas públicas. La reserva judicial implica que únicamente las partes, abogados defensores y fiscales, pueden tener acceso a los elementos del caso. Y además, no se permite la divulgación de las pruebas que se ventilarán en una posible etapa de instrucción.
Landaverde resolvió en función de la reserva parcial del expediente solicitada por la Fiscalía General de la República (FGR). Fuentes oficiales confirmaron que una de las razones por la que la Fiscalía solicitó mantener la reserva fue en función de proteger el testimonio completo de dos personas y los datos privados de algunas mencionadas el requerimiento fiscal.
Ayer se instaló la audiencia inicial del proceso penal y continuará hoy, cuando se espera que el juez decida si el caso pasa a la etapa de instrucción y si mantiene o no la detención provisional de las seis personas capturadas durante el período de instrucción.
Abogados defensores informaron que al inicio de la audiencia se plantearon incidentes como la nulidad del proceso penal en contra de los exempleados de Casa Presidencial: Francisco Rodríguez Arteaga, Pablo Gómez y Jorge Herrera. La defensa técnica de estas personas planteó que habían sido llamados a declarar ante la Fiscalía y luego de tomarles la declaración, las autoridades procedieron a detenerlos en el caso de corrupción vinculado al expresidente Elías Antonio Saca.
Los defensores también señalaron ante el juez detalles sobre algunos elementos de prueba que solo habían sido indicados en el requerimiento fiscal, pero no han sido añadidos al expediente. Según los litigantes, el juez decidió diferir los incidentes y resolverlos en el fallo final de la audiencia inicial que comenzó ayer.
Fuentes oficiales confirmaron que el juez dio seis