MÁS ESCUCHAS CONTRA EXFISCAL LUIS MARTÍNEZ
Jueza Especializada admitió 95 audios relacionados con la estructura Rais-martínez porque consideró que en el juicio debe valorar la relación con la supuesta fabricación de pruebas. Defensa expresó desconformidad con la decisión judicial.
El Juzgado Especializado de Sentencia B de San Salvador decidió ayer por la mañana incorporar como prueba 95 audios de escuchas telefónicas intervenidas al exfiscal Luis Martínez y a otros tres procesados, acusados de fabricar pruebas para favorecer a Enrique Rais, prófugo de la justicia salvadoreña desde enero de 2017. La jueza Especializada argumentó en su fallo que aceptó incorporar los audios porque debe escucharlos y valorarlos en la etapa de juicio, que está programada para iniciar el 18 junio próximo. “Se admite la totalidad de los audios para que se reproduzcan en vista pública”, resolvió la juzgadora.
La resolución surgió luego de que el 26 de abril pasado la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó al Juzgado Especializado de Sentencia que incorporara todas las llamadas telefónicas intervenidas a los imputados, que habían sido rechazadas en parte por el juez Octavo de Instrucción.
La fiscalía presentó el año pasado ante el Juzgado Octavo de Instrucción 134 llamadas telefónicas, pero el juzgador solo aceptó que 39 fueran valoradas en el juicio: no admitió 95 audios porque, a su criterio, los delitos no están contemplados en la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones.
La fiscalía acusa en este proceso al ex fiscal general Luis Martínez, el ex jefe fiscal Julio Arriaza y los
abogados Luis Ernesto Peña y Héctor Francisco Grimaldi. Todos son acusados de fabricar pruebas judiciales para favorecer a Enrique Rais.
La acusación asegura que los imputados crearon pruebas contra tres personas, entre ellas Claudia Herrera, esposa de Mario Calderón, un exabogado de Rais con quien tuvo diferencias. Los imputados trabajaban a las órdenes de Rais, según la fiscalía.
A pesar de que el proceso es contra cuatro imputados, el juez Octavo de Instrucción decidió que los 39 audios aceptados solo servirían como prueba contra Héctor Grimaldi para valorar su rol en la supuesta estructura cri
minal Rais-martínez.
Los abogados defensores insistieron en varias ocasiones durante la audiencia especial que los audios no debían ser incorporados al proceso en la etapa del juicio porque no tenían relación con los delitos imputados, ni estaban vinculados al ilícito que inició las escuchas telefónicas de la estructura conocida como Rais-martínez en 2014.
De acuerdo con el argumento de la defensa, la Ley de Intervención a las Comunicaciones solo permite utilizar en un proceso judicial llamadas intervenidas con autorización de un juez y que tengan relación con el delito que dio origen a la intervención. Los abogados sostienen que los audios admitidos no tienen vínculo al ilícito inicial.
La fiscalía y la jueza Especializada coincidieron ayer en que los audios forman parte de un todo y que deben ser valorados de manera conjunta. La juzgadora también señaló que por el momento no puede saber si las pruebas admitidas son pertinentes porque no han sido escuchados en el juicio, como lo ordena la ley especial.
“Esta admisión no significa que sí se da por sentado todo lo que puede decirse o escucharse en los audios (...) Para mí, sí existe conexidad”, dijo la jueza sobre la vinculación de las llamadas con los delitos que fiscalía les imputa.
Los cuatro procesados presentaron un recurso de revocatoria a la resolución judicial, que calificaron como “agravio” para sus intereses. La jueza se mantuvo firme en su decisión y rechazó los argumentos de la defensa.
“No podemos ver de forma aislada el cohecho y los otros delitos. Esta admisión no significa que sí se da por sentado todo lo que puede decirse o escucharse en los audios”.
JUEZA
ESPECIALIZADA DE SENTENCIA B “Es una estrategia de la defensa de tratar de aislarse de los hechos acusados, que tal como se manifestó en audiencia se trata de un todo, por eso se manejó la conexión”.
FISCAL
DEL CASO