Asamblea aplaza el aval a la ley de reconciliación
Diputados acordaron recibir la otra semana a las organizaciones que propusieron otro anteproyecto de ley. Presión hacia la Asamblea llegó desde diversas instancias.
“Estamos satisfechos que se vaya a tomar en cuenta a la Iglesia en el proceso de consulta de la ley de reconciliación a partir de la próxima semana”. DAMIÁN ALEGRÍA, MIEMBRO DE SUBCOMISIÓN QUE ESTUDIA LEY DE RECONCILIACIÓN
“El anteproyecto de la ley de reconciliación es un paso atrás al trabajo de la comisión de la verdad. Nos devuelve una vez más al tiempo de la guerra”. RUBÉN ZAMORA, MIEMBRO DE COMISIÓN QUE CREÓ LEY DE AMNISTÍA
Ni un intento por aprobar la Ley Especial de Justicia Transicional y Restaurativa para la Reconciliación Nacional hubo ayer en la Asamblea Legislativa. Por el contrario, el aval a dicha normativa se aplazó y se acordó abrir un proceso de consulta con las organizaciones que propusieron otro proyecto de ley que ayer se recibió oficialmente en el pleno. Comenzarán a recibirlos a partir del lunes próximo.
En horas de la mañana se reunió la comisión política y recibieron el informe de la subcomisión que se encargó de la formulación del proyecto de ley; sin embargo, los diputados no entraron en mayor discusión sobre el tema.
“Vamos a comenzar a estudiarlo, vamos a comenzar a analizarlo y ver qué es lo que procede, a darle una leída, analizarlo y verlo en el grupo parlamentario”,
declaró el jefe de la fracción legislativa de ARENA, Carlos Reyes, al término de la reunión de la comisión política
Una opinión similar dio el subjefe de fracción del FMLN, Jorge Schafik Hándal.
“Ninguno de nosotros lo conoce a perfección todavía, ahorita lo hemos recibido y vamos a esperar que puede ser que más tarde nos convoquen”, dijo el subjefe.
Así fue. Durante la sesión plenaria que se hizo ayer en la tarde se convocó a la comisión política para tratar únicamente el tema de la ley de reconciliación.
En ese encuentro, diputados del PDC, ARENA y FMLN matizaron al decir que no tenían intenciones de aprobar la normativa ayer, así como lo denunciaron diversas organizaciones.
El diputado del PDC Jorge Mazariego de hecho defendió el hermetismo con el que se mantuvo el proyecto de ley.
“Lastimosamente muchos diputados se han prestado para hacer pedazos lo que es esta ley. Cuando conozcan la ley, sí critiquen la ley. Una subcomisión no podía hacer pública la ley”, aseguró el parlamentario.
Desde la perspectiva del diputado no partidario Leonardo Bonilla, en el proceso de trabajo que realizó la subcomisión hay aspectos que pueden objetarse, la transparencia que tuvieron es uno de ellos.
Bonilla criticó el contenido del proyecto de ley que propuso la subcomisión. Se refirió específicamente a los “beneficios penales” que se plantean, los cuales permiten la sustitución de la cárcel con trabajos de utilidad pública. Quienes ya estén pagando penas por delitos cometidos en la guerra pueden optar por este beneficio.
“Aquí se trata de justicia, es una burla sustituir la pena de prisión en los casos que se logre comprobar, con los servicios de utilidad pública, por ejemplo, para una persona que ejecutó a cien personas durante la guerra, no es proporcional, se rompe con el principio de proporcionalidad”, opinó el legislador.
El plazo que tiene la Asamblea Legislativa para aprobar este cuerpo normativo vence el 13 de julio, así lo estableció la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
“Lastimosamente muchos diputados se han prestado para hacer pedazos lo que es esta ley. Cuando conozcan la ley, sí critiquen la ley. Una subcomisión no podía hacer pública la ley”. JORGE MAZARIEGO, DIPUTADO DEL PDC
“Aquí se trata de justicia, es una burla sustituir la pena de prisión en los casos que se logre comprobar, con los servicios de utilidad pública, por ejemplo, para una persona que ejecutó a cien personas durante la guerra, no es proporcional”. LEONARDO BONILLA, DIPUTADO NO PARTIDARIO