PONCE: PRESUPUESTO PODRÍA BASARSE EN PROYECCIÓN IRREAL
Presidente de la Asamblea cuestiona estimaciones de crecimiento económico 2021 sean de 3.5% . Esto, dijo, es superior a años atrás.
Mario Ponce, diputado presidente de la Asamblea Legislativa, cuestionó que las proyecciones en las que se basa el Presupuesto General de la Nación 2021, aprobado el 24 de diciembre pasado, podrían ser “mentirosas”.
Esto porque, según dijo, está basado en la estimación de que la economía del país crecerá un 3.5 % en 2021.
“Si en épocas buenas hemos llegado al 2 % o 2.5 % ¿cómo es posible que nos digan que vamos a crecer el 3.5 % el próximo año? ¿Qué cosas extraordinarias van a suceder en 2021 que nos permitan tener un mayor crecimiento?”, cuestionó el legislador.
Asimismo, manifestó que sobreestimar el crecimiento del país puede ser una estrategia para asignar más fondos a ciertos ramos:
“Inflan el crecimiento para tratar de aumentar los montos a ciertas áreas que, de acuerdo al Ejecutivo, son prioritarias, pero ahí, prácticamente, se está generando una falsa expectativa”.
Hasta el momento, según dijo, no ha sido entregada la declaración jurada de Alejandro Zelaya,ministro de Hacienda, que dé fe de que las proyecciones están basadas en criterios técnicos confiables.
“Lo que nosotros hemos hecho es que la responsabilidad de esa proyección de crecimiento irreal es del Ejecutivo. La única potestad que nosotros tenemos es aprobar el presupuesto con disminuciones. Si ven se les quitó
Mario Ponce, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA.
a varias carteras, menos a Seguridad, Salud y Educación, esos no los tocamos”, aseguró.
Por otro lado, manifestó que el presupuesto enviado por el ejecutivo hubiese sido inconstitucional de haberse aprobado tal y como fue enviado, pues ramos a los que la Constitución de la República asigna ciertos porcentajes, no habían sido respetados.
“El artículo 172 dice que no tiene que ser menos del 6 % para la CSJ y falataban $51 millones. ¿Cómo aprobamos un presupuesto donde el monto para el FODES, que debe ser correspondiente al 10 % de los ingresos, le hacía falta una cantidad significativa”, argumentó el legislador.