CRIPTOMONEDAS Y LENGUAJE CRÍPTICO
Finalmente, con la inconsulta irrupción del bitcóin en nuestras vidas, los salvadoreños hemos arribado al fascinante mundo del surrealismo económico. Si hasta el anuncio de un cambio abrupto de nuestro sistema monetario se ofreció a extranjeros en un show en vivo y con nuestro presidente hablando en inglés, ya nada debería extrañarnos.
El Salvador está en boca del mundo entero y no precisamente como ejemplo de previsión, competencia técnica y madurez democrática. Nos estamos convirtiendo en el experimento que todos ven con curiosidad, en lugar de ser el paradigma con el que todos quieren compararse. Causamos asombro, perplejidad, interés didáctico. Somos la lagartija que está pariendo sapos.
Hoy, en nuestro país, las leyes escritas (sin importar lo que su letra diga) solo obtienen su versión definitiva cuando pasan por el filtro lingüístico del presidente de la República. Gracias a eso, y a la surrealista cadena de radio y televisión del 24 de junio, ahora sabemos que aquí una moneda puede ser “aceptada pero no recibida”. Juro que casi pude escuchar carcajadas allende los mares.
Semejante malabarismo retórico es tan osado –¿será porque se ha adelantado a su época?–, que los académicos del idioma castellano han guardado sepulcral y piadoso silencio, pues la evidencia empírica sigue dictando al sentido común la imposibilidad humana de aceptar algo que no se tiene ninguna voluntad de recibir, del mismo modo que resulta incongruente recibir algo que previamente se ha rechazado.
Es posible, sin embargo, que sin darnos cuenta hayamos arribado a un moderno tipo de autoritarismo en el que los gobernantes ya no solo deciden sobre cuestiones políticas, sociales y económicas, sino que se ponen por encima de cualquier orden semántico y determinan desde su infinita sabiduría qué significado deben tener las palabras, para beneficio de sus gobernados.
¿Y por qué no? En el país del queso “duro blandito”, de la calle “sexta décima” y de la “infidelidad responsable”, dotar a la ciudadanía de facultades para “aceptar sin recibir” talvez solo sea producto de nuestra extraordinaria forma de torcer el idioma para precisar algo cuya definición nos abruma. En virtud de esta nueva forma de liberar la imaginación de todos, poco tardarán los esposos en
El Salvador para abandonar sus hogares porque “aceptaron” pero jamás “recibieron” a sus cónyuges, o usuarios del sistema bancario que “reconocieron” pero nunca “validaron” las deudas acumuladas en sus tarjetas de crédito, o diputados que “otorgaron” pero no “regalaron” dinero público a parientes incrustados en organizaciones ficticias.
Lo más seguro, empero, es que los salvadoreños estemos en manos de un gobierno incapaz de admitir sus errores. El artículo 7 de la Ley Bitcóin es clarísimo y no admite lecturas alternativas. Si nadie está obligado a recibir criptomonedas, un artículo que únicamente plantea esa obligatoriedad es, de suyo, inútil. ¿Qué está haciendo entonces en la normativa? ¿Por qué hacer malabares idiomáticos para hacernos creer que un solo artículo, justo el que nos quita la libertad de decidir, es al que menos atención deberíamos prestar? La “explicación”, sin explicar nada, es muy efectiva enredándolo todo.
“Algo huele a podrido en Dinamarca”, dice Shakespeare en una de sus obras inmortales. En El Salvador también. Pero aquí ni el talento de Shakespeare le serviría a nuestro presidente para sacarlo del hoyo discursivo en el que se ha metido.
Hoy, en nuestro país, las leyes escritas (sin importar lo que su letra diga) solo obtienen su versión definitiva cuando pasan por el filtro lingüístico del presidente.