Proceso de elección para CSJ vulneró la ley
Representantes de organizaciones de la sociedad civil dicen que el proceso deja un precedente peligroso.
l proceso de elección de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fue inconstitucional, pero no hay un tribunal independiente ante el cual acudir y además deja un precedente peligroso respecto al proceso para crear leyes en la nueva Asamblea Legislativa.
Esas son algunas conclusiones que representantes de organizaciones de la sociedad civil arrojaron ayer, después de conocer el proceso de elección de las cinco nuevas magistraturas, el cual se alargó hasta bien entrada la noche.
Javier Castro, abogado y director del departamento de estudios legales de FUSADES,
Edijo durante el proceso que estaba “claro el irrespeto a las formas, a la Constitución, la jurisprudencia, la ley y los estándares internacionales para elegir a magistrados de la CSJ. Se vio el 1 de mayo y se está viendo en estos momentos. Esto es un retroceso democrático más si se llega a consumar”.
Castro dijo en su cuenta de Twitter que acciones como la de ayer tendrán “serias consecuencias al debilitar más el Estado de Derecho”.
Similar opinión tuvo Jessica Estrada, directora del área de transparencia de FUNDE, aunque aclaró que dado los antecedentes de la nueva Asamblea Legislativa,
con mayoría de diputados de Nuevas Ideas, esto no era una sorpresa.
“Me parece que están irrespetando cualquier procedimiento establecido, tanto en la Constitución como en el Reglamento Interior de la Asamblea Legislativa. Por lo tanto estarían cometiendo acciones ilegales. Posibilidad de hacerlo siempre existe, sobre todo por los antecedentes de esta nueva Asamblea, de hacer cosas inconstitucionales como lo hicieron el 1 de mayo”, opinó.
Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, fue más allá y se refirió al precedente peligroso que procesos como el de ayer dejan para el futuro del país, puesto que la decisión se tomó directamente en el pleno y no por análisis de la Comisión Política.
“Esto lo que abre paso es a un peligroso precedente, de que ya no sea necesario el dictamen de una comisión para aprobar leyes, sino que simplemente entra una pieza de correspondencia, se corta el proceso de formación de ley y se manda al pleno directamente para que lo ratifique”, explicó Escobar.
Dijo que dadas las condiciones todo lo que se ha hecho es inconstitucional, pero que no existe una Sala de lo Constitucional a la cual acudir porque fue destituida el 1 de mayo y reconformada con magistrados afines al Ejecutivo.
“Lo que sucedió es que rompieron el proceso legislativo de elección de magistrados que configura el Reglamento de la Asamblea Legislativa, lo que implica un vicio de inconstitucionalidad, solo que no hay un tribunal independiente que conozca esta infracción”, añadió.
El movimiento Ciudadanos por una Corte Independiente dijo que muchos de los candidatos propuestos ayer ni siquiera reunían la independencia, competencia y moralidad notoria que exige la ley.