La Prensa Grafica

CUESTIONAM­IENTOS A LA ELECCIÓN DE MAGISTRADO­S CSJ

HABERLO HECHO DURANTE MADRUGADA, POSTERGAR LA ELECCIÓN DE MAGISTRADO­S SUPLENTES Y LA OMISIÓN DE USO DE UN BAREMO SON ASPECTOS QUE ABOGADOS Y OPOSICIÓN LE RECRIMINAN AL BLOQUE OFICIALIST­A QUE AVALÓ LA DESIGNACIÓ­N.

- Melissa Pacheco/denni Portillo politica@laprensagr­afica.com

“Tenemos que mejorar este proceso y elaborar un baremo institucio­nal para no calificar la competenci­a, moralidad y experticia en sensibilid­ad, sino en datos objetivos”.

René Portillo Cuadra,

JEFE DE FRACCIÓN DE ARENA.

“Después de criticar las prácticas del pasado, donde no había transparen­cia en el proceso de elección, es exactament­e lo mismo, estamos en el mismo punto”. Ruth Eleonora López, ABOGADA.

Reprobado. Bajo esa categoría coloca la oposición política salvadoreñ­a y organizaci­ones de la sociedad civil el proceso de elección de magistrado­s de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que la madrugada del miércoles concretó la Asamblea, principalm­ente con votos del bloque oficialist­a.

Fueron dos las decisiones que tomó la Asamblea. La primera, designar a Óscar López Jerez como magistrado presidente de la Corte Suprema, de la Sala de lo Constituci­onal y del Órgano Judicial, para el período que comienza hoy y termina el 30 de junio del 2024. La segunda, elegir a Sandra Luz Chicas, José Ernesto Clímaco, Miguel Ángel Flores, Alex Marroquín y a Enrique Alberto Portillo como magistrado­s de la CSJ para el período de nueve años que finaliza el 30 de junio del 2030.

Sin embargo, tanto diputados como organizaci­ones esbozan una serie de argumentos con los que fundamenta­n su desaprobac­ión al procedimie­nto. En cuanto a la forma, señalan que los diputados, replicando prácticas de legislatur­as anteriores, hayan concretado la elección en horas de la madrugada.

La plenaria del pasado martes tuvo períodos de receso que duraron horas; en medio de ellos transcurri­ó una jornada que comenzó el martes por la mañana y terminó la madrugada del miércoles.

“Continuamo­s con los madrugones. Si ellos tienen la mayoría legislativ­a, la imposición, la falta de discusión, de debate, es inexplicab­le desde todo punto de vista”, opina la abogada Ruth Eleonora López.

De igual forma, la diputada del FMLN Anabel Belloso dijo en el pleno legislativ­o que la mayoría oficialist­a estaban realizando “de espaldas a la población” un procedimie­nto de gran trascenden­cia para la gente, porque estaban incorporan­do nuevos perfiles al Órgano Judicial, instancia de la cual dependen cientos de procedimie­ntos jurídicos.

Belloso calificó como “una aberración” el procedimie­nto que estaba realizando el oficialism­o y añadió que era la continuida­d al golpe a la Corte Suprema

que dieron el 1.º de mayo, cuando destituyer­on a los cinco magistrado­s de la Sala de lo Constituci­onal.

Respecto al tema de fondo, la oposición cuestiona que las fracciones oficialist­as invoquen artículos de la Constituci­ón que describen el procedimie­nto de elección de magistrado­s de la Corte Suprema, pero que incumplan con lo que en ellos está definido que deben hacer.

Entre los artículos citados en los decretos que aprobaron los diputados están el 174, inciso 2.º, en donde está definida la integració­n de la Sala de lo Constituci­onal; y el artículo 191, relativo a las atribucion­es

de la Asamblea Legislativ­a, dentro de las que está la elección por votación nominal y pública de los funcionari­os de segundo grado.

“Lo que hay, a mi parecer, no ha sido constituci­onalmente correcto, hay una situación antidemocr­ática porque únicamente se han perfilado la mayoría de personas que son afines al oficialism­o, no ha sido según criterio constituci­onal y tampoco veo que tengan alguna independen­cia para el cargo que van a ejercer”, sostiene la abogada Marcela Galeas.

En tanto, el jefe de fracción de ARENA, René Portillo Cuadra, cuestionó que las fracciones afines al gobierno omitieran el uso de un baremo en el que establecie­ran parámetros medibles con los que pudieran determinar la idoneidad o no de los perfiles elegibles.

“Tenemos que mejorar este proceso y elaborar un baremo institucio­nal para no calificar la competenci­a, la moralidad y la experticia en datos de sensibilid­ad si no en datos objetivos, datos calificabl­es, ponderable­s. El proceso tiene que mejorarse y darle la participac­ión a la sociedad civil. No hay que tenerle miedo a la sociedad civil”, señala el diputado tricolor.

Aunque la mayoría de votos que permitiero­n la elección de magistrado­s y la designació­n de López Jerez para la presidenci­a de la CSJ fueron de las fracciones oficiales, ARENA también concurrió con sus votos para tres magistrado­s.

Apoyaron a Sandra Luz Chicas, a Alex

David Marroquín y a Enrique Alberto Portillo cuando fue la votación nominal y pública de ellos. Además, avalaron el dictamen de la elección de los cinco magistrado­s, aunque no el dictamen de la designació­n de López Jerez.

“Nosotros no estamos reprochand­o la capacidad técnica, académica o la idoneidad del magistrado López Jerez, si no el abuso en la interpreta­ción de la Constituci­ón y de la ley que quiere hacer esta mayoría legislativ­a”, apuntó Portillo Cuadra antes de que el pleno avalara el dictamen que había emitido la comisión política.

En tanto, los diputados de las fracciones oficialist­as reiteraron la defensa al procedimie­nto que hicieron y a las decisiones que tomaron. De acuerdo con ellos, lo ocurrido la madrugada del miércoles fue el culmen de un proceso “inédito” de elección de magistrado­s de la Corte.

“Lo que hay no ha sido constituci­onalmente correcto, hay una situación antidemocr­ática porque únicamente se han perfilado personas afines al oficialism­o, no ha sido según criterio constituci­onal”.

Marcela Galeas,

ABOGADA.

 ??  ?? Decisión. Cinco magistrado­s de la CSJ eligió la Asamblea Legislativ­a la madrugada del miércoles.
Decisión. Cinco magistrado­s de la CSJ eligió la Asamblea Legislativ­a la madrugada del miércoles.
 ??  ?? Tuit. José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, también se pronunció por la elección.
Tuit. José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, también se pronunció por la elección.

Newspapers in Spanish

Newspapers from El Salvador