LOS DESLICES DE LA ELECCIÓN DE NUEVAS IDEAS

El partido oficial cometió varios yerros y contradicciones en su proceso de elegir magistrados, el martes pasado:

1. NEGATIVA A DEPURAR LA LISTA

fen la reunión de la comisión política del pasado lunes, los diputados oficialistas retrasaron la reunión programada para las dos de la tarde hasta las siete de la noche, solo para anunciar que habían decidido no depurar la lista sino que los 30 nombres fueran conocidos por el pleno y que ahí se realizara la votación.

2. CADA FRACCIÓN, UN RECORTE

fen la plenaria del martes se modificó la agenda y se introdujo la discusión de los listados. Una vez en ello, se hizo lo que se suponía que debía hacer la comisión política un día antes: conocer el listado que cada partido proponía con los magistrados que consideraba idóneos para ser electos, pero sin justificar sus selecciones.

3. DE NUEVO A LA COMISIÓN

fen lugar de volver eficiente el proceso, la comisión política lo retrasó sin ningún beneficio. Tras conocer los listados propuestos de cada partido, hicieron lo mismo que todas las legislaturas anteriores: cruzar listas para ver las coincidencias y decidir entre estas quiénes serían los magistrados elegidos.

4. RETRASO PARA DISCUTIR EN PLENO

flos dictámenes con los magistrados elegidos para el período 2021-2030 se lograron tras acuerdos logrados a las nueve de la noche del martes. Pese a ello, la sesión plenaria no volvió del receso programado sino hasta las 11:30 de la noche, más de dos horas después de alcanzados los acuerdos.

5. CANTIDAD DE MAGISTRADOS ELEGIDOS

fun día antes de la plenaria, la comisión política anunció que nombrarían a los cinco magistrados propietarios que le corresponden a esta legislatura más nueve suplentes (ya que están sin nombrar los suplentes de la Sala de lo Constitucional, tras el 1M). Sin embargo, luego votaron solo elegir propietarios.

6. REELECCIÓN DE LÓPEZ JEREZ

fel dictamen de la elección de López Jerez como presidente de la CSJ decía que ocuparía el cargo hasta 2024 y que cumpliría el período 2021-2030. Cuando Nuevas Ideas se percató que eso implicaba nombrar seis magistrados para dicho período pidieron corregirlo y dejar solo la parte relativa a la presidencia de la CSJ.