Ponen la primera demanda por nuevos magistrados de la CSJ
El abogado Herbert Danilo Vega dice que podría darse una sorpresa en el actuar de la actual Sala de lo Constitucional.
“¿Qué tal si con la visita de los funcionarios estadounidenses los actuales magistrados han cambiado de opinión? Puede suceder”. Herbert Danilo Vega, ABOGADO DEMANDANTE.
El abogado Herbert Danilo Vega interpuso ayer la primera demanda de inconstitucionalidad contra el nombramiento de Sandra Chicas, José Clímaco, Miguel Flores Durel, Alex Marroquín y Enrique Portillo como nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la elección de Óscar López Jerez como presidente de la misma, al considerar que con su elección se violó el principio de legitimación democrática en la elección de funcionarios de segundo grado.
Vega considera que los diputados de la Asamblea Legislativa vulneraron los artículos 173, 131 ordinal 19, 80, 83, 86, 124 y 125 de la Constitución al elegir a las seis personas antes descritas en la plenaria del pasado 29 de junio y publicar posteriormente los dictamenes en el Diario Oficial del 30 de junio.
El abogado dijo que presenta la demanda porque no puede quedarse inmóvil ante situaciones como las que están pasando en el país. “Es un esfuerzo ciudadano por fortalecer el Estado de Derecho. Yo no puedo mantenerme al margen de todo lo que ha pasado y quiero dar la batalla”, declaró Vega a LA PRENSA GRÁFICA.
En su demanda el ciudadano salvadoreño argumenta que “la Asamblea Legislativa ha violado el Principio de Legitimidad Democrática de elección de funcionarios públicos, ya que, en un mismo periodo legislativo a elegido dos veces Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y dos veces Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, del Órgano Judicial y de la Sala de lo Constitucional”, en relación a que esta misma legislatura fue la que impuso a cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional en la plenaria del 1 de mayo.
Justamente sobre la viabilidad que ve en el proceso, dado que la demanda será analizada por una Sala que aparentemente tiene relaciones con el Ejecutivo y el Legislativo, Vega dijo que “se pueden dar sorpresas”.
“Yo sé que hay posibilidades casi en un 70 % de que la demanda no prospere, que no la admitan, es previsible, pero ¿qué tal si con la visita de los funcionarios estadounidenses los actuales magistrados han cambiado de opinión y quieren ser imparciales? La Sala de lo Constitucional siempre ha estado secuestrada y hoy es peor, pero han habido sorpresas y hay posibilidades también hoy”, expuso.
Vega hizo alusión a que en el pasado hubo funcionarios que fueron elegidos con un respaldo político, pero que después sorprendieron por su imparcialidad, y citó el caso del ex magistrado Sidney Blanco, que en su momento fue propuesto por el FMLN y luego no respondió a ellos.