Piden defender independencia judicial
Juristas destacaron su importancia para la democracia.
Varios juristas americanos evaluaron este martes el estado de los modelos judiciales y pusieron especial énfasis en la defensa de tener unos sistemas “robustos” pero sobre todo “autónomos e independientes”.
Jueces de Canadá, Puerto Rico, México, Uruguay, Colombia, Perú y Guatemala compartieron preocupaciones y propuestas durante un foro organizado por la World Law Foundation que empezó ayer en Madrid y concluye este martes.
Todos ellos destacaron el rol protagónico de la independencia judicial para la garantía y el mantenimiento de la democracia y varios hicieron un llamado a protegerla separándola del poder ejecutivo.
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, Elena Martínez Rosso, subrayó que “sin independencia judicial no hay justicia, ni estado de derecho” así como que sumado a la libertad de expresión y a la libertad de prensa, son las premisas “más importantes de la calidad democrática de un país”.
Martínez Rosso apuntó a las “amenazas” de esta independencia y destacó la “injerencia de los poderes políticos en la designación de las altas jerarquías del poder judicial”.
Por su lado, la jueza presidenta de la Suprema Corte de Puerto Rico, Maite Oronoz, opinó que “cuando se tiene a la población y a los medios hablando de pseudo jueces o jueces nombrados por un presidente es un ataque a la independencia judicial”.