Presidente impuesto de la CSJ juramentó a sustitutos de jueces y magistrados cesados
Óscar López Jerez, también señalado en la Lista Engel, juramentó ayer a los sustitutos de los 100 funcionarios que renunciaron antes que entrara en vigencia el decreto legislativo 144.
Óscar López Jerez, presidente impuesto de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), juramentó ayer a 98 funcionarios judiciales que ocuparán las vacantes de los jueces y magistrados que renunciaron o fueron cesados por el decreto legislativo 144.
Según lo mencionado por Jerez, hasta el viernes 24 de septiembre recibieron las renuncias de 100 funcionarios judiciales y 112 solicitudes de incorporación al régimen de disponibilidad.
Además, mencionó que todos esos movimientos de jueces y magistrados fueron internos y no incorporaron a ninguna “persona nueva” para esos cargos.
Sin embargo, al menos 13 de los magistrados de la CSJ no tomaron en cuenta que aún existe una resolución pendiente de conocer de la Sala de lo Civil, con respecto a la legalidad del decreto legislativo 144 que destituye a más de 200 jueces y magistrados de la república.
“Lo que sucede es que al interponerse un recurso contra una resolución, al ser impugnada, los efectos de esta resolución quedan en suspenso, entonces hasta que la Sala de lo Civil pronuncie su resolución en cuanto a la apelación que interpusimos, dependiendo de eso se tendrá que definir qué sucede”, afirmó Jerez.
Al presidente impuesto se le cuestionó sobre aquellos funcionarios que juraron defender su dignidad y no acogerse ni a la indemnización por retiro ni al régimen de disponibilidad y Jerez respondió que espera no utilizar la violencia este día.
“Hasta el momento, hoy (ayer) fueron nombrados los magistrados y jueces sustitutos , mañana (hoy) tienen que tomar posesión de sus cargos y sedes judiciales a las ocho de la mañana. No sé qué va a pasar mañana (hoy) pero de lo que conozcamos tenemos que ir superando cada obstáculo en la debida forma, sin violencia, sin utilizar medios forzosos, primero Dios que eso no sea necesario", enfatizó.
La mayoría de funcionarios juramentados ayer ignoraron los cuestionamientos y las preguntas que los medios de comunicación realizaron. Uno de los profesionales consultados fue Ramón Iván García, exfiscal que ha aparecido en investigaciones periodísticas por estar señalado de boicotear diligencias judiciales. “No tengo ningún comentario”, dijo
García al preguntarle sobre su nombramiento en la Cámara Tercera de lo Penal de San Salvador.
García sustituye de esa manera al magistrado Martín Rogel, quien hasta ayer fue magistrado de esa Cámara. Rogel dijo a LA PRENSA GRÁFICA que esos cambios anunciados por la CSJ son conforme al guión que ya se había diseñado.
“Lo que desean es tener control sobre las Cámaras de lo Penal de San Salvador y y de Santa Tecla y trasladar a algunos jueces que van a responder de manera afín a la gente que los está colocando”, señaló Rogel.
Agregó que esta es una situación preocupante pero que los cambios eran predecibles. “Es una situación preocupante pero estábamos entendidos que son los pasos del guión. Por eso no nos debe extrañar. Me parece que es una decisión precipitada y violatoria de la carrera judicial y no está bien, porque son señales negativas", cuestionó el Rogel que, a partir de hoy, se convierte en magistrado de Cámara de Segunda Instancia de Cojutepeque.
En la juramentación hubo jueces y magistrados que fueron vistos en las dos marchas realizadas en protesta por las reformas a la Ley de la Carrera Judicial. Sin embargo, a muchos de ellos no les quedó otra opción que presentarse a esa juramentación.
El magistrado de la Cámara Ambiental de Santa Tecla, Samuel Lizama, fue uno de los rostros visibles en las protestas contra las reformas y en pronunciamientos por parte del colectivo de jueces. Ayer, no tuvo otra opción que aceptar su traslado a otra instancia judicial.
En las pocas palabras que proporcionó a la prensa dijo que no iba a referirse a los traslados y solo se limitó a mencionar su próxima sede judicial: Cámara de la Primera Sección de San Vicente.
“Me parece que es una decisión precipitada y violatoria de la carrera judicial y no está bien porque son señales negativas.”
Martín Rogel,
EXMAGISTRADO CÁMARA TERCERA PENAL.