DPLF rechaza cambios en Órgano Judicial
Critica la discrecionalidad y opacidad con la que ahora se pueden nombrar a los jueces y magistrados de segunda instancia.
a Fundación para el Debido Proceso (DPLF, por sus siglas en inglés) condenó ayer la remoción de jueces y magistrados de segunda instancia en El Salvador debido a la reforma a la Ley de la Carrera Judicial recientemente aprobada y calificó el hecho como una afectación a miles de personas que “tienen derecho a una justicia competente, independiente e imparcial”.
La organización internacional calificó la situación como “un riesgo de ruptura democrática” y destacó la ilegalidad en la que se han realizado las reformas.
El pasado 30 de agosto la Asamblea Legislativa, con mayoría de votos del oficialismo (Nuevas Ideas, GANA, PDC y PCN), aprobó una reforma a la Ley de la Carrera Judicial que buscaba “depurar” del sistema de justicia a los jueces mayores de 60 años de edad o que ya superaban los 30 años de servicio.
Pero DPLF sostiene que esa reforma fue introducida y aprobada “sin estudio ni debate” y que han provocado afectación en 156 profesionales, incluyendo el juez Jorge Guzmán, que llevaba la causa de la masacre de El Mozote.
“Las reformas aprobadas violan garantías básicas derivadas del principio de independencia judicial y de autonomía fiscal”, expuso el DPLF en un comunicado
Lhecho público ayer.
También critican la discrecionalidad con la que ahora cuenta la Corte Suprema de Justicia para nombrar nuevos jueces o trasladar a los que se acogieron al régimen de disponibilidad. “Las reformas apuntan a remover a integrantes de las cortes intermedias y a los fiscales con más experiencia, precisamente, quienes podrían ejercer una resistencia interna a la cooptación política de las máxima autoridades”, señaló Úrsula Indacochea, directora de independencia judicial de DPLF.