LOS CUESTIONAMIENTOS SOBRE EL USO DEL “EXCEDENTE” DE $4 MILLONES POR LAS COMPRAS DEL BITCÓIN
Mientras el país atraviesa riesgo de iliquidez, el GOES promete un hospital veterinario.
otra parte, como esto (lo que depositaron recientemente) es de los $100 millones que aprobaron”, cuestiona Loren Argueta, alcalde de Cacaopera por ARENA.
Muchas de las deudas de las alcaldías establecen como compromiso de pago el FODES. Varios municipios, luego del impago, tenían proveedores sin pagar y deudas atrasadas con bancos, como lo evidenciaron varios reportes de LA PRENSA GRÁFICA. Estas fueron saldadas, en su mayoría, con lo que Hacienda depositó de la deuda del año pasado y principios de 2021. Sin embargo, para nuevos proyectos, los alcaldes no han recibido nada.
La Ley FODES establece que este fondo se obtiene calculando el 10% de los ingresos corrientes del Estado. Y aunque el Ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya asegura que la recaudación del país ha superado las proyecciones, se ha separado, por completo, del compromiso de entregar este porcentaje a los municipios. Se desconoce en qué ha invertido el Gobierno ese 10% que le corresponde a las alcaldías.
A los alcaldes, además, les preocupa el resto de movimientos, en cuanto a municipalismo, propuestos por el Gobierno y avalados por la Asamblea Legislativa. En abril, Zelaya presentó una petición para reducir el porcentaje del FODES a un 6%. A los expertos esto les pareció alarmante. Sin embargo, el expediente fue resguardado por el Legislativo y nunca se discutió. Hace dos semanas, Zelaya regresó con una nueva propuesta: esta vez busca una reducción hasta el 1.5 %. La comisión de Hacienda ya estudió la propuesta y dictaminó favorable.
Además, acordaron eliminar el ISDEM, encargado de distribuir el FODES, así como crear la Dirección de Obras Municipales (DOM). Todos estos movimientos bruscos, según varios alcaldes, representan un retroceso en materia de autonomía de los municipios. La mayor preocupación es que la baja recaudación municipal les impedirá ejecutar proyectos que, solo se sostenían con el FODES.
“La reparación de calles y otros proyectos, prácticamente, ya no la podemos hacer nosotros, porque con la recaudación de impuestos de tasas municipales es poco lo que se recoge en el municipio, todos los programas eran subsidiados con el fondo FODES. Nos quedamos cortos, con el recorte del 1.5 %, eso no alcanza para nada, no alcanza ni para pagar planilla, mucho menos para hacer algún otro proyecto. Solo lo de recolección de desechos sólidos es un programa bien caro, que si uno no está solvente con MIDES, no lo dejan entrar”, asegura Carlos Milla, alcalde de Tacuba por el PCN.
“Esa (reducción) generará una pérdida de crecimiento y desarrollo en las comunidades. Nuestras comunidades recibían al menos un proyecto al año, ahora no recibirán nada. El beneficio lo pierde la comunidad. Yo en lo personal, no pierdo nada. Únicamente que me veré como un alcalde que no hace obras”, explicó el alcalde Hugo Flores de Santa Rosa Guachipilín, por el partido ARENA.
Además, los mismos diputados de Nuevas Ideas expresaron que han recibido preguntas de alcaldes de su partido sobre los nuevos cambios.
El presidente de la República, Nayib Bukele, prometió en sus redes sociales que construirá un hospital veterinario.
Esto lo hará con $4 millones que, según él, son las ganancias por el aumento del valor de los bitcóin que el país ha comprado. El mandatario adquirió, al inicio de septiembre, 700 bitcoines, que equivale a unos $35 millones (calculado a la hora en que anunció las compras de los criptoactivos).
La economista Tatiana Marroquín asegura que esta decisión deja varias preguntas sin responder. La primera es que, si el país adquirió bitcóin, esto indica que así como, en este momento, aparentemente, ha ganado, si no los vende, eventualmente, puede perder, cuando se devalúe la moneda. “¿Cómo puede disponer de esa ganancia si no ha vendido los bitcoin”, expresó Marroquín en su cuenta de Twitter.
Además, la economista cuestiona cómo este fideicomiso puede generar ganancias si había sido entregado a los usuarios. “De igual forma no se sabe entonces para qué se está ocupando el fideicomiso si permite tener activos financieros 'congelados' esperando ganancias. ¿No se supone que es para respaldar la Chivo
“Esa (reducción) generará una pérdida de crecimiento y desarrollo en las comunidades. Nuestras comunidades recibían al menos un proyecto al año”. Hugo Flores, ALCALDE DE STA. R. GUACHIPILÍN
“La reparación de calles y otros proyectos ya no la podremos hacer nosotros, porque con la recaudación de impuestos de tasas municipales es poco lo que se recoge”. Carlos Milla, ALCALDE DE TACUBA
wallet?”, manifestó en Twitter.
Otros usuarios cuestionaron la falta de transparencia en el gasto del Fideicomiso Bitcoin (FIDEBITCOIN), pues hasta el momento, de los $150 millones que el Gobierno tomó de un préstamo del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), no se conoce cómo ha sido gastado desde su aprobación.
La decisión del proyecto del hospital veterinario también plantea preguntas para los ciudadanos. Una de ellas es la construcción de un hospital, al tiempo que se propone la reducción de fondos para los municipios, que son los que llevan planes de vacunación para mascotas, casa por casa. Las prioridades del Gobierno, con esta decisión, han quedado en entredicho.
Otro de los cuestionamientos es sobre el manejo de las finanzas del Estado, pues Bukele toma esta decisión en un momento en que la deuda del país ha crecido aceleradamente y equivale a más del 87 % de su Producto Interno Bruto (PIB). Lanza este nuevo proyecto, además, en la misma semana en que anuncia una reducción de $3.5 millones para el presupuesto de la Universidad de El Salvador, la única universidad pública del país y en la que propuso reducir el FODES.