Denuncian pasividad de FGR por Chivo wallet
La Fiscalía no se ha pronunciado aún sobre las denuncias que las personas afectadas por la aplicación Chivo han presentado.
“Fiscalía debería ser la primera, como la entidad que tiene el monopolio de la investigación, para que en casos como este y de muchos más profundice por qué se está dando esta situación”.
Karla Alas,
EXPERTA EN DELITOS INFORMÁTICO. “La tipificación sería, según los delitos informáticos, estafa informática. Y aquí habría un beneficio patrimonial para esa persona o para otra, y se debería determinar si esta fue la persona que lo reclamó”.
Marcela Galeas,
ABOGADA PENALISTA.
La Fiscalía General de la República (FGR) ha recibido varias denuncias y avisos sobre las irregularidades en las que la billetera electrónica gubernamental Chivo está incurriendo por el uso de DUI de personas que no han dado su autorización para ello, sin que hasta el momento la entidad se haya pronunciado al respecto.
Para Karla Alas, experta en delitos informáticos, la Fiscalía debería de ser la primera institución en investigar dichos casos.
“La Fiscalía debería ser la primera, como la entidad que tiene el monopolio de la investigación, para que en casos como este y de muchos más inicie una acción de investigación y profundice por qué se está dando esta situación. Creería que estamos en un estado complicado pero que es defendible y sobre todo perseguible de oficio”, aseguró Alas.
Asevera que es necesario una estrategia sólida para argumentar no solo el porqué utilizaron el DUI de varias personas, sino también el acceso que se tuvo a la plataforma que es pública.
Una de las personas afectadas y que ya fue a presentar un aviso ante la Fiscalía General para que se inicie una investigación es Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, quien manifiesta que la institución ya debería comenzar a trabajar en ello.
“La Fiscalía al conocer por medio de la difusión pública que se hizo de varias personas que estaban siendo suplantadas en la aplicación Chivo, por medio de la utilización de DUI, hubiese comenzado una investigación. Se nota la pasividad por parte de Fiscalía que esperamos que ahora con los avisos que se han hecho proceda ya a realizar una investigación y determinar los responsables de utilizar los documentos de identidad de personas y suplantar su identidad”, aseguró.
Por su parte, la abogada penalista Marcela Galeas dijo que la Fiscalía no actúa de manera breve y que lo que podría estar pasando es que están haciendo un examen de conductas que son las que personas han denunciado.
“Creo que nadie tiene datos para establecer cuántas denuncias han recibido y por qué delitos, hasta donde yo sé, ayer pocas personas llegaron a denunciar. La situación es que para iniciar la persecución penal en uno de los casos previstos en la Ley de Delitos Informáticos se necesita de la denuncia de la persona afectada”, enfatizó Galeas.
Consultada sobre las acciones que han tomado al respecto, la FGR manifestó que “cada unidad fiscal está realizando las investigaciones dependiendo de dónde se haya interpuesto la denuncia”.