Кто кого щупать МОЖЕТ?
Взаконе говорится, что личный досмотр должен проводиться человеком того же пола, что и сам досматриваемый, то есть, к примеру, на ко н трольно- п ропус к н о м пункте в аэропорту, мужчину досматривает мужчина, женщину – женщина. В принципе, все очень логично и понятно, если бы не современные реалии, когда мужчина может, по сути, оказаться женщиной, и наоборот. Да и не каждому может понравиться, когда его прощупывает человек того же пола.
Например, мужчина может не захотеть, чтобы его щупал охранник-мужчина, ему приятнее или менее дискомфортно, если процедуру провела бы женщина. Возможно, и мужчин, и женщин обыскивать должны женщины, или же пол сотрудника должен выбираться по желанию самого обыскиваемого. Сексменьшинства в законе вообще не упоминаются, а ведь у них тоже могут быть аргументы на этот счет. Это особенно актуально, если учесть, как много в последнее время в нашей стране уделяется теме толерантности к однополым парам и т.п.
В принципе, интересно, откуда взялось это пра- вило и чего им хотят добиться. Может быть, хотят не допустить совращения обыскивающего, или причинить наименьшие неудобства обыскиваемому. Если последнее, то и выбор должен быть за тем, кого обыскивают.
Закон закону рознь
Вопросы, связанные с прощупыванием одежды, тела через одежду, осмотром тела, его складок и полостей регулируются не только Законом о защите правопорядка, но и Законом о тюремном заключении, уголовно-процессуальным кодексом и Законом о производстве по делам о проступках.
В тюрьме такие процедуры должны проводиться чиновником одного пола с обыскиваемым.
В рамках уголовного производства или дела о проступке, прощупывать одежду и тело через одежду может чиновник любого пола. И только если требуется обнажать тело, тогда чиновник должен быть того же пола. На присутствующего при этом медработника ограничения по полу не распространяются.
Если же уголовное производство или дело о проступке не начато, то Закон о защите правопорядка
С 1 июля этого года в силу вступил уже нашумевший Закон о защите правопорядка. Нашумел он тем, что как раз в нем и говорится о свободном распитии алкоголя в общественных местах. Но эта тема уже, мягко говоря, заезжена, и в данной статье речь пойдет не о ней. Почву для раздумий дает и другая статья того же закона, в которой говорится о правилах личного досмотра.
позволяет должностному лицу в определенных случаях проверять человека или его одежду путем прощупывания, осмотра или более детальной проверки, в том числе при помощи металлоискателя, зонда или служебной собаки. По закону такие действия должно проводить должностное лицо того же пола или медработник. Хотя в неотложных случаях ограничение по полу не действует.
Может возникнуть вопрос, почему правило, по которому проверку человека и его одежды должно выполнять должностное лицо именно того же пола, не действует в некоторых ситуациях, например, в уголовном производстве, если тело не обнажается, но прощупывается.
«Ответ на этот вопрос найти довольно трудно, - говорит адвокат Евгений Твердохлебов. - Не удалось найти ни одного исследования на эту тему. В литературе, например, в комментариях к уголовнопроцессуальному кодексу, автором которых является профессор и судья Государственного суда Ээрик Кергандберг, высказывается мнение, что требование в отношении чиновника того же пола вытекает из присущего человеку чувства стеснительности. В то же время неизвестно, есть ли научные доказательства того, что человек стесняется лиц своего пола меньше, чем противоположного. Например, на пляже люди обнажают почти все тело, зная, что они видны и мужчинам, и женщинам».
Кто кого больше стесняется
«Ясно, что если государство хочет досматривать человека, то оно должно выбрать для этого способ, не причиняющий досматриваемому необоснован-
Возможно, следует установить, что досмотр и мужчин, и женщин должны в общем случае осуществлять женщины. Ведь делают же они, к примеру, уборку и мужских, и женских раздевалок в бассейне. При этом у обыскиваемого должна оставаться возможность потребовать, чтобы его осматривал мужчина, если условия это позволяют, считает адвокат.
«Для внесения таких изменений или их более предметного обсуждения потребуется провести социологическое иссле-
Дежурной шуткой среди пассажиров мужского пола является вопрос: «Надеюсь, досмотр проводят симпатичные девушки?».
ного неудобства. Хотя приходилось слышать мнение женщин, что для них лучше, если бы их досматривали исключительно женщины. А также и мнение мужчин, что им было бы неприятно и вызывало бы возмущение, если бы их трогали мужчины, и меньший дискомфорт возникал бы, если проверку проводили бы женщины», - продолжает адвокат. дование и получить подтверждение, что женщины, как правило, причиняют при проведении досмотра меньше неудобств и женщинам, и мужчинам, чем проводящие проверку мужчины», - говорит Твердохлебов.
Может возникнуть вопрос, почему положению обыскиваемого уделяется больше внимания, чем положению самого досматри- вающего лица. Например, как относится женщина к тому, что ей придется обыскивать мужчину.
«Человека подвергают досмотру, как правило, против его желания. Чиновник же, поступая на службу, знает, какую работу ему придется выполнять, и соглашается с этим. Поэтому никакой отдельной защиты в связи с полом тех, кого он проверяет, не требуется. Другое дело, если женщина устраивалась на службу, зная, что ей придется проверять только женщин, а за время службы, допустим, закон изменился, и теперь приходится досматривать лиц обоих полов. В таком случае руководство должно будет предоставить этому чиновнику другую работу, которая бы соответствовала ожиданиям женщины во время устройства на службу», - объясняет адвокат.
Проблем пока не возникает
Само собой, без лишнего повода личный досмотр, а тем более с требованием обнажиться, просто так не проводится. И ситуации, когда досматриваемые высказывают недовольство в связи с гендерной принадлежностью обыскивающего – это скорее исключение.
«Согласно Закону об охранной деятельности досмотр проводится только в тех случаях, когда он необходим из соображений безопасности, т.е. «на всякий случай» досмотр никогда не делается, – комментирует пресс-секретарь охранной фирмы G4S Юлия Гаранжа. - Забавные диалоги случаются в аэропорту при предполетном контроле пассажиров. Дежурной шуткой среди пассажиров мужского пола является вопрос: «Надеюсь, досмотр проводят симпатичные девушки?». Как правило, если вопросы вообще возникают, они связаны в первую очередь с причиной досмотра, а не с тем, кто конкретно его проводит».
В полиции также прокомментировали, что проблем, когда обыскиваемый не хочет, чтобы его осматривал человек его же пола, у них не возникает.
«Сотрудников полиции не интересует сексуальная ориентация людей, досмотр проводит сотрудник того же пола, как это предусматривает закон», - прокомментировала пресс-секретарь полиции Виктория Корпан.
Так может ли человек, которого собираются подвергнуть досмотру, каклибо выразить свой протест в отношении пола обыскивающего?
«Заявить о нежелании, чтоб его обыскивало лицо того же пола, можно. Другое дело, будут ли такие предпочтения учтены. Пока что для обыскивающих обязанности считаться с такими пожеланиями не предусмотрено», - констатирует адвокат.
Если вас подвергли личному досмотру и при его проведении были нарушены ваши права, то можно обратиться к вышестоящему чиновнику, канцлеру права, или в суд.