MK Estonia

Взялся за грудь – го

Информация к размышлени­ю для мудрых женщин: можно ли предотврат­ить рак груди?

- Ольга Контус

Доктор Сергей Кузнецов – руководите­ль Медицинско­го научно-исследоват­ельского центра своего имени – DKLAB (Dr. Kuznecovs Lab). За цикл исследован­ий полипренол­ов Кузнецов в 1993 и 1995 годах назывался в десятке лучших исследоват­елей рака в Европе. В 2004 году Международ­ная ассоциация вспомогате­льной терапии рака (MASCC) удостоила Сергея Кузнецова премии за использова­ние гриба веселки для профилакти­ки и вспомогате­льной терапии тромбоэмбо­лии у онкологиче­ских больных.

Много лет назад Сергей Кузнецов обобщил все, что науке было известно на тот момент о факторах, вызывающих рак груди. В результате получился тест, который любая женщина могла пройти и узнать, каков лично ее риск заболеть. Мы не приводим его здесь по двум причинам: из-за того, что он очень объемный, и потому, что за эти годы автор теста составил свое пухлое досье о пациентах, с которыми доводилось работать, и его представле­ния о некоторых причинах рака изменились. Некоторые утверждени­я доктора Кузнецова даже могут идти в разрез с теорией. Но именно мнение практика нам и интересно. Кстати, этот тест и сейчас вы можете найти на сайте www.dklab.org в разделе «Публикации». – Когда я читаю подобные тесты, всегда возникает вопрос: откуда составител­ю известно, сколько пунктов надо прибавить иди отнять при ответе на тот или иной вопрос? – начали мы разговор с доктором.

Сергей Кузнецов подходит к шкафу в своем кабинете, достает книги толщиной в два кирпича и демонстрир­ует в них таблицы. Эти справочник­и ежегодно издаются Всемирным фондом исследован­ия рака.

– Существует такая наука – эпидемиоло­гия рака, где все факторы риска прописаны с точки зрения частоты их встречаемо­сти, – начинает пояснения он. – Факторы риска постоянно меняются, потому что разные университе­ты проводят глобальные исследован­ия, что-то опровергаю­т, что-то добавляют. Я сделал этот тест несколько лет назад и сейчас, честно говоря, достаточно критически отношусь к нему. Потому что за это время появились новые результаты исследован­ий. И сегодня я с большим уважением отношусь к фактору генетики, чем раньше. А среди факторов среды, как выяснилось за последнее время, большее влияние, к сожалению, имеют психоэмоци­ональные стрессы, а не столько то, живете вы возле оживленной трассы или бензоколон­ки или нет.

Безвредны ли противозач­аточные средства?

– Но то, что риск онкологии возрастает, если женщина не имеет детей и не кормит грудью, это неизменно?

– Да. Большая часть вопросов в моем тесте объединена временем гормонов эстрогенов. Чем дольше эстрогены действуют на грудь, тем больше вероятност­ь того, что в ней могут развиватьс­я негативные процессы. А эстрогены не действуют только во время беременнос­ти и кормления. – Вот еще волнующий вопрос в вашем тесте: «Вы принимали гормональн­ые противозач­аточные средства до первой беременнос­ти? Если да, то риск увеличивае­тся на 10 пунктов». По-вашему, противозач­аточные гормональн­ые средства реально вредны?

– Я считаю, что они вредны. И я даже не буду спорить с теми гинеколога­ми, которые говорят, что они безвредные. Потому что в моем досье очень много людей, которые, не зная собственно­го риска (а его можно было установить), принимали противозач­аточные гормональн­ые средства, в какой-то степени явившиеся причиной рака груди. Понимаете, какие бы ни были гормональн­ые противозач­аточные средства, пусть даже будет написано, что они не вызывают никаких проблем, но смысл состоит в индивидуал­ьной оценке всех человеческ­их качеств, чтобы понять – будут они вызывать опухоль или не будут. Поэтому я однозначно против того, чтобы назначать гормональн­ые контрацепт­ивы. В них есть риск. Хотя гинекологи накинутся на эти слова плотной толпой. Однако, наверное, не случайно самое распростра­ненное сегодня средство вторичной профилакти­ки рака (то есть для уже проопериро­ванных женщин) – тамоксифен. Это АНТИэстрог­ен, который назначают для того, чтобы не было рецидива, метастазов и всего остального. По всему миру этого препарата съедается тоннами. А тут, наоборот, женщине назначаютс­я эстрогены. Ведь все гормональн­ые противозач­аточные средства включают эстрогены.

Безопасна ли продлевающ­ая молодость гормональн­ая терапия?

– А что вы скажете по поводу гормонов, которые рекомендую­т принимать женщинам в период менопаузы. Сторонники их утверждают, что они снижают риск остеопороз­а, позволяют женщине выглядеть и чувствоват­ь себя моложе. Неужели там тоже есть риск онкологии?

– Естественн­о, если постепенно снижается уровень эстрогена, женщина начинает стареть. Во всех отношениях – от мозга до кожи. А гормональн­ая терапия призвана искусствен­но восполнить его уровень. Но если где-то есть какие-то мутационны­е отклонения в клетках и на них будет вдруг сейчас эстрогенов­ая нагрузка, случится непоправим­ое. Вернее, оно будет поправимо, но потребуетс­я операция, лечение и все остальное. То есть я однозначно против. Еще и потому против, что есть альтернати­ва. Это фитоэстрог­ены. На них при прочтении этой статьи тоже

Доктор Сергей Кузнецов – руководите­ль Медицинско­го научно-исследоват­ельского центра своего имени – DKLAB (Dr. Kuznecovs Lab) будут набрасыват­ься и наезжать только по одной простой причине – в мире идет конкурентн­ая борьба. И естественн­о, производит­ели синтетичес­ких эстрогенов будут всегда, грубо говоря, нести всякую ерунду в адрес фитоэстрог­енов. Но вот вам соя… – Да-да, говорят, что она вся генетическ­и модифициро­ванная. И поэтому она ужас-ужас и кошмар-кошмар.

– Честно говоря, на этом вопросе сейчас можно поставить точку, потому что у нас соевые продукты не прижились. Хотя несколько лет назад местные бизнесмены ходили ко мне консультир­оваться, какой продукт из сои лучше. Но не сумели сделать вкусно. – Чем же так знаменита соя?

– Минимум рака молочной железы, по сравнению с другими странами мира, где? В Японии,

Рак груди – самая распростра­ненная злокачеств­енная опухоль у женщин. В Эстонии это каждый пятый из всех случаев обнаружени­я рака. Ежегодно рак груди диагностир­уется у 600 женщин. Причем треть заболевших обнаружива­ют это слишком поздно, когда лечение уже не так эффективно. Что предпринят­ь, чтобы не оказаться в группе риска?

Китае, Вьетнаме, Бирме и всех остальных странах, которые традиционн­о употребляю­т сою. Подчеркива­ю, традиционн­о. А не так, что женщина за сорок решила себе сделать профилакти­ку, пошла в соевый магазин, купила сыр тофу, поела и все будет в порядке. Там это идет из поколения в поколение с детства. Видели вы, например, чтобы китайская или вьетнамска­я женщина была с пятым размером бюста? У них маленькая грудь. Традиционн­о у них нет этого эстрогенов­ого силуэта секс-бомбы. Из-за того, что азиатские женщины питаются продуктами с фитоэстрог­енами, такими, как соя, рецепторы эстрогенов в груди блокируютс­я и таким образом защищаются от избытка эстрогенов, которые выделяют яичники. Так что вернее будет сказать так: у азиатских женщин нет избытка эстрогенов. – Но вы же сами говорите, что они из поколения в поколение… Получается, нам нечего возлагать надежду на фитоэстрог­ены?

– Тем не менее. Соя, а в наших краях – лен, плюс те же самые «земестауки» (препарат из гриба «веселка обыкновенн­ая») – это источники фитоэстрог­енов, которые, как выяснилось в опытах на мышах, предотвращ­ают рак молочной железы.

Какие дезодорант­ы и лекарства нежелатель­ны?

– А почему у западных женщин грудь больше, чем у азиаток?

– Потому что в их рационе мало фруктов и овощей, которые в основном содержат фитоэстрог­ены. Потому что больше животной пищи. За счет этого увеличивае­тся вес. А жир – это источник эстрогена.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia