ГОРБАЧЕВ МИХАЛКОВА НЕ СЛАЩЕ
ВЕСНА БЛИЗКО, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ! Весна совсем близко — практически на дворе! И не обращайте внимания, что на улице по-прежнему минусовая температура, а на газонах сиротливо лежит талый снег. Есть очень верные признаки скорого наступления самого романтичного времени года со всеми его привычными атрибутами. И я не говорю о календаре. Я говорю о громкой публичной перебранке между Никитой Михалковым и Михаилом Горбачевым.
Для тех, кто с полным на то основанием был занят более важными делами, напоминаю «краткое содержание предыдущих серий». Рано утром в эту пятницу Интерфакс опубликовал интервью прославленного кинорежиссера Никиты Михалкова. Сначала в ходе этого разговора опытный царедворец Михалков отбил «положенное количество поклонов» в адрес Путина: «Я совершенно серьезно считаю, что если бы не было Путина, не было бы и страны… На политическом олимпе, безусловно, есть умные, прекрасные люди, но я не знаю никого, кто сегодня мог бы иметь тот непоколебимый авторитет, который есть у Путина. Поступки, которые он совершает, вдохновляют, сплачивают людей!»
А затем «наш Никита Сергеевич» от «светлого настоящего» перешел к «ужасному прошлому»: «Я уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку — это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно — невольно, руководствуясь амбициями — не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие!»
Михаил Горбачев никогда не принадлежал к числу политиков, которые лезут за словом в карман. «Отлуп» Михалкову последовал незамедлительно. В интервью «Русской службе новостей» экс-президент СССР заявил: «Пусть занимается своим делом. У него всегда претензия такая: на царя выйти… У него есть своя сфера, и она важна. В политику ему не нужно влезать. Ему надо успокоиться. Дать возможность реализовать то, что сегодня дано. Дано воцариться в сегодняшнюю жизнь, поправить людей. Она должна быть умеренной и свободной. Надо, чтобы сумасшедших у нас не было ни в какой сфере жизни и управления жизнью».
Когда друг с другом спорят два крупных общественных деятеля, обычно ты склонен с большей симпатией относиться либо к позиции одного, либо к позиции другого. К нынешней ссоре Иван Ивановича и Ивана Никифоровича — ой, извините, Никиты Сергеевича и Михаила Сергеевича — это не относится. Я испытываю чувство легкой неловкости. Мне неудобно и за нобелевского лауреата, и за человека, который в прошлом радовал всех нас прекрасными фильмами.
Нет, на уровне личных эмоций я прекрасно понимаю обоих носителей славного отчества Сергеевич. Михалкову важно постоянно поддерживать свое реноме «слуги царя» и самого что ни на есть искренне преданного власти человека. А то ведь как у нас в России — да и не только в России — заведено? С глаз долой — из сердца вон! Не проинформируешь ты вовремя публику о чувстве «глубокого восхищения», которое ты испытываешь по отношению к первому лицу, — глядишь, забудут тебя, перестанут ценить и прислушиваться к твоим советам! А Ники- та Сергеевич привык, чтобы к его «советам» прислушивались. Достаточно сказать, что назначение нынешнего министра культуры, уважаемого мной Владимира Мединского, на его должность — это, по моей информации, в первую очередь «заслуга» Михалкова.
Вполне логичной я считаю и мотивацию Михаила Сергеевича. У первого и последнего президента страны, которой нет, через считаные дни — 85-летний юбилей. В такие моменты принято ожидать поздравлений, славословий, глубокомысленных рассуждений о «исторической роли». А тут вместо всего этого какой-то «юнец» (Михалкову прошлой осенью стукнуло «всего-то навсего» 70) изволит дерзить. Естественно, «наглого молодого человека» надо призвать к ответу и «пригвоздить к позорному столбу»!
Не учли Михалков с Горбачевым, пожалуй, только одного обстоятельства. Ни тот ни другой не догадались задуматься о том, как их перебранка выглядит со стороны. А выглядит она, с моей точки зрения, очень и очень непривлекательно. Отставной политик международного уровня, человек, который, как считается, «подарил всем свободу», публично отрицает право другого человека свободно высказываться на общественно значимые темы, высокомерно советуя ему «не лезть в политику». Самый крупный кинодеятель страны, некогда создававший удивительные по своей глубине ленты, теперь изъясняется в стилистике известного митингового лозунга 90-х: «Банду Ельцина под суд!»
Меня все это заставляет вспомнить латинскую пословицу: «Sic transit gloria mundi» — «Так проходит слава мира». В словесной дуэли Михалков—Горбачев одержать победу не удалось ни одному из ее участников. Оба дуэлянта проиграли. Оба уронили свое реноме.
В дуэли кинорежиссера и экс-президента СССР есть целых два проигравших и ни одного победителя