Что написано пером
Вквартирном товариществе работают на постоянной основе бухгалтер и техник. У них имеется своя фирма, которая выставляет счета нашему квартирному товариществу за разные работы, а председатель правления их подписывает. Мало того, председатель оформляет своего мужа по подрядному договору на выполнения различных работ в квартирном товариществе. В 2015 и 2016 годах на общем собрании товарищества я подал председателю собрания мое особое мнение по решению собрания, в котором отметил несогласие по некоторым вопросам, решаемым собранием и правлением. Мое особое мнение зарегистрировали, но, к сожалению, в протокол собрания не внесли. Председатель собрания объяснил это тем, что оно написано на русском языке и что будет накладно его переводить на эстонский язык. В акте приглашенного ревизора как всегда все нормально. Нужна ваша помощь. Правильно ли они поступили, и нет ли здесь нарушений? Моя мотивация: хочу, чтобы мои деньги, плата за коммунальные услуги, расходовались честно и рационально; чтобы правление выполняло только те ремонтные работы, которые утвердило собрание, чтобы не было перерасхода денежных средств, как это было в 2015 и 2016 годах. От редакции: «Протокол с обрания с лужит для фик сации решений и порядка их принятия, чтобы в слу- чае спора в с уде мо жно было проверить, не нарушался ли порядок принят ия решений. Т акже про токол ну жен д ля т ого, чтобы решить вопрос об о тветственности т ех, к то г олосовал за то или иное решение, или освобождения о т о тветственности т ех, к то возраж ал про тив нанесшего вред решения. Исходя из э тих ф ункций и с ледует, чт о именно ну жно записывать, а чт о - не обяза тельно», - г оворит прис яжный адво- кат Евг ений Т вердохлебов из Advokaadibüroo Vindex. Он поясняет , чт о ес ли чит атель подал свое ос обое мнение письменно, то его не обязательно переписыва ть в про токол, а достаточно прос то прило жить к нему, отразив это в тексте данного протокола. Если же особое мнение было выраж ено у стно, то его можно не с тенографировать дословно, а только вкратце отразить самые важные моменты. Е сли ж е выс тупление носи- ло т олько дек ларативный характер, т о ес ть не выдвиг алось никаких к онкретных т ребований, возраж ений или пред ложений, то можно это вообще не протоколировать или, по требованию учас тника с обрания, о тразить сам фак т и т ему ег о выступления. «Может возникну ть вопрос, а к то решает , было э то т олько дек ларативное выс тупление или ж е важное т ребование или возражение. Обы чно т акая воз- можность ес ть у р уководителя собрания и про токолиста. Поэтому т акими полномо чиями с обрание должно наделять только лиц, зас луживающих доверие, - отмечает прис яжный адвок ат. - Выступающий мо жет просит ь, чтобы фак т и основной смыс л его выс тупления был зафик сирован. Или записа ть свою ре чь на дик тофон и хранит ь на с лучай спора, ес ли не уверен, чт о ее запро токолируют в ну жном объеме».