Да­ют – бе­ри

Де­пу­та­ты не под­дер­жа­ли пред­ло­же­ние со­кра­тить ком­пен­са­ции чле­нам Рий­ги­ко­гу

MK Estonia - - ПОЛИТПЮРЕ - под­го­то­вил ан­дрей титов.

Те­ма де­пу­тат­ских ком­пен­са­ций ре­гу­ляр­но вы­зы­ва­ет пе­ре­су­ды. Осо­бен­но, ко­гда в прес­су по­па­да­ют вся­кие ку­рьез­ные от­че­ты – один встре­ча­ет­ся с из­би­ра­те­ля­ми в ноч­ном клу­бе, дру­гой пред­став­ля­ет че­ки за по­куп­ку про­дук­тов… В эпо­ху соц­се­тей те­ма вы­шла на но­вый уро­вень: так, Мар­тин Хель­ме из EKRE хо­тел ком­пен­си­ро­вать рас­хо­ды на про­дви­же­ние сво­их по­стов в Фейс­бу­ке. Сво­бод­ная пар­тия под­го­то­ви­ла за­ко­но­про­ект, пред­ла­гав­ший уре­зать по­ла­га­ю­щи­е­ся на­род­ным из­бран­ни­кам сум­мы втрое. Но к сво­бод­ни­кам при­мкну­ли лишь на­ци­о­нал-кон­сер­ва­то­ры из EKRE, пар­ла­мент­ское же боль­шин­ство го­ло­со­ва­ние про­ва­ли­ло. По­че­му? – по­ин­те­ре­со­ва­лись мы у пред­ста­ви­те­лей круп­ных пар­тий.

Мар­ко поМе­ранц «ис­а­маа»

Как с лю­бой дру­гой ра­бо­той, рас­хо­ды, свя­зан­ные с ра­бо­той чле­на Рий­ги­ко­гу, долж­ны быть воз­ме­ще­ны. За­ме­нить это бо­лее вы­со­кой зар­пла­той – не под­хо­дя­щий ме­тод. Раз­мер за­ра­бот­ной пла­ты – со­вер­шен­но от­дель­ная те­ма.

Ес­ли мы пред­по­ла­га­ем, что де­пу­тат Рий­ги­ко­гу не про­сто пред­став­ля­ет Сил­ла­мяэ, Ма­ар­ду или Вал­га в за­ле за­се­да­ний, а пред­став­ля­ет в пар­ла­мен­те пар­тию, то мы долж­ны пред­по­ла­гать и го­тов­ность де­пу­та­та к мо­биль­но­сти. Кро­ме из­би­ра­тель­но­го окру­га это ка­са­ет­ся как всей Эсто­нии, так и дви­же­ния в бо­лее ши­ро­ком смыс­ле. «

Вре­мя го­су­дар­ствен­ных ав­то­баз про­шло. За­кон не поз­во­ля­ет взять ма­ши­ну в аб­стракт­ный ав­то­ли­зинг, он раз­ре­ша­ет толь­ко арен­ду поль­зо­ва­ния. Ком­пен­са­ции и рас­хо­ды на транс­порт ли­ми­ти­ро­ва­ны, и эти день­ги тра­тить не обя­за­тель­но.

Прес­са вре­мя от вре­ме­ни осве­ща­ет те­му ком­пен­са­ции рас­хо­дов, от­ту­да и при­ме­ры о ноч­ных по­куп­ках пиц­цы или май­о­не­за для ве­че­рин­ки. За­ко­но­про­ект о за­пре­те ли­зин­га и умень­ше­ния раз­ме­ра ком­пен­са­ций рас­хо­дов – это пред­вы­бор­ный по­пу­лизм.

Член пар­ла­мент­ской фрак­ции Сво­бод­ной пар­тии Мо­ни­ка Ха­у­ка­нымм на­зва­ла та­кую де­я­тель­ность иг­ра­ми Хер­ке­ля с де­мо­кра­ти­ей (Ан­дрес Хер­кель – один из ли­де­ров и быв­ший пред­се­да­тель сво­бод­ни­ков – прим. ред.). По­доб­ных игр в за­ле Рий­ги­ко­гу толь­ко при­бав­ля­ет­ся.

Ко­неч­но, су­ще­ство­ва­ние и раз­мер ком­пен­са­ций вы­зы­ва­ет боль­шой ре­зо­нанс сре­ди про­стых ра­бо­чих. Но де­пу­тат, ко­то­рый вы­пол­ня­ет свою ра­бо­ту кор­рект­но, не дол­жен сты­дить­ся. Как лю­бят го­во­рить в на­ро­де: «Спус­кай­тесь с ва­ше­го То­ом­пеа хоть ино­гда вниз!». Спу­стим­ся!

тийт те­рик цен­трист­ская пар­тия

Те­ма ком­пен­са­ции рас­хо­дов, бе­з­услов­но, очень чув­стви­тель­ная. Но ей мож­но дать адек­ват­ные и чет­кие объ­яс­не­ния. Здесь я бы про­вел па­рал­лель с част­ным сек­то­ром, где ра­бот­ни­кам фир­мы или пред­ста­ви­те­лям ком­па­нии ком­пен­си­ру­ют­ся рас­хо­ды, то­гда как для де­пу­та­тов пар­ла­мен­та эти рас­хо­ды огра­ни­че­ны опре­де­лен­ным ли­ми­том. Ком­пен­са­ция вклю­ча­ет в се­бя по­кры­тие рас­хо­дов на ав­то­мо­биль, на топ­ли­во, те­ле­фон и поч­то­вые услуги. Так­же под них по­па­да­ют рас­хо­ды, свя­зан­ные с про­ве­де­ни­ем раз­лич­ных ис­сле­до­ва­ний и кон­суль­та­ций, необ­хо­ди­мых для раз­ра­бот­ки за­ко­но­про­ек­тов. «

Ко­гда пред­ста­ви­тель фир­мы встре­ча­ет­ся с де­ло­вым парт­не­ром или кли­ен­том, это нор­маль­но, что фир­ма предо­став­ля­ет ему цве­ты или неболь­шие су­ве­ни­ры за счет ком­па­нии. Да­же са­мые про­стые из­держ­ки, та­кие как ви­зит­ные кар­точ­ки, те­ле­фон­ные сче­та или поч­то­вые мар­ки – это есте­ствен­ные рас­хо­ды, ко­то­рые несет фир­ма. Де­пу­та­ты Рий­ги­ко­гу по­кры­ва­ют же эти рас­хо­ды за счет ком­пен­са­ций.

Это ка­са­ет­ся и ра­бо­чих по­ез­док. Ес­ли де­пу­тат едет по ра­бо­чим де­лам в Тар­ту или на Са­аре­маа, то эти рас­хо­ды не по­кры­ва­ет кан­це­ля­рия Рий­ги­ко­гу, как, на­при­мер, это де­ла­ла бы фир­ма. Это же ка­са­ет­ся и раз­ме­ще­ния в го­сти­ни­цах. То есть у нас дей­ству­ет огра­ни­чен­ный ли­мит на ком­пен­са­цию рас­хо­дов, свя­зан­ных с ра­бо­чи­ми обя­зан­но­стя­ми.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, де­пу­тат­ские ком­пен­са­ции по­кры­ва­ют лишь те рас­хо­ды, ко­то­рые свя­зан­ны с на­ши­ми ра­бо­чи­ми обя­зан­но­стя­ми. Это не при­бав­ка к зар­пла­те, ко­то­рую мы мо­жем ис­поль­зо­вать как за­хо­тим. Бо­лее то­го, все свои рас­хо­ды мы обя­за­ны обос­но­вы­вать, и за этим тща­тель­но сле­дят. Та­ким об­ра­зом, на­при­мер, де­пу­тат не мо­жет по­тре­бо­вать ком­пен­са­цию за но­вый ко­стюм. По­доб­ные рас­хо­ды каж­дый по­кры­ва­ет из соб­ствен­ной зар­пла­ты.

В це­лом мож­но ска­зать, что от­но­си­тель­но ком­пен­са­ции де­пу­тат­ских рас­хо­дов дей­ству­ют жест­кие рам­ки и ак­цент здесь сде­лан имен­но на ком­пен­са­ции. Это не над­бав­ка к зар­пла­те, ко­то­рую мы по­лу­ча­ем еже­ме­сяч­но. Ра­зу­ме­ет­ся, здесь су­ще­ству­ет дру­гой во­прос: нас­коль­ко ра­зум­но де­пу­та­ты поль­зу­ют­ся эти­ми ком­пен­са­ци­я­ми? Но это уже за­ви­сит от са­мо­го че­ло­ве­ка.

Ма­рис ла­у­ри пар­тия ре­форм

Что та­кое ком­пен­са­ции рас­хо­дов де­пу­та­тов Рий­ги­ко­гу и для че­го они нуж­ны? Ком­пен­са­ции рас­хо­дов чле­нов Рий­ги­ко­гу преду­смот­ре­ны для то­го, что­бы по­кры­вать рас­хо­ды, свя­зан­ные с де­я­тель­но­стью де­пу­та­тов пар­ла­мен­та. Точ­но так же, как раз­лич­ные пред­при­я­тия ком­пен­си­ру­ют сво­им ра­бот­ни­кам рас­хо­ды, свя­зан­ные непо­сред­ствен­но с ра­бо­той. На­гляд­ный при­мер – ко­ман­ди­ров­ка и свя­зан­ные с ней рас­хо­ды или ко­ман­ди­ро­воч­ные. «

Пред­ло­же­ние умень­шить ком­пен­са­ции но­сит, бе­з­услов­но, по­пу­лист­ский ха­рак­тер, так как в ре­зуль­та­те та­кое умень­ше­ние про­сто огра­ни­чит ра­бо­ту мно­гих де­пу­та­тов. Имен­но ком­пен­са­ции в боль­шей ча­сти по­кры­ва­ют рас­хо­ды, свя­зан­ные с под­дер­жа­ни­ем от­но­ше­ний с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, с об­ще­ни­ем с людь­ми внут­ри го­су­дар­ства, с при­ня­ти­ем го­стей.

Я со­глас­на с тем, что еди­нич­ные слу­чаи ис­поль­зо­ва­ния ком­пен­са­ций яв­ля­ют­ся да­ле­ко не це­ле­на­прав­лен­ны­ми, но это еди­нич­ные слу­чаи и по ним о си­сте­ме в об­щем су­дить нель­зя.

Как по­сту­пать с те­ми, кто ис­поль­зу­ет ком­пен­са­ции на рас­хо­ды неце­ле­на­прав­лен­но? Ду­маю, от­вет оче­ви­ден: об­ще­ствен­ность, а имен­но те из­би­ра­те­ли, го­ло­со­вав­шие за то­го де­пу­та­та, ко­то­рый, по их мне­нию, неце­ле­на­прав­лен­но ис­поль­зо­вал ком­пен­са­цию рас­хо­дов, обя­за­ны спро­сить у него, нас­коль­ко обос­но­ван­но бы­ла ис­поль­зо­ва­на ком­пен­са­ция, и дать свою оцен­ку дан­но­му по­ве­де­нию на вы­бо­рах.

Раз­мер ком­пен­са­ций вы­зы­ва­ет боль­шой ре­зо­нанс, но де­пу­тат, ко­то­рый вы­пол­ня­ет свою ра­бо­ту кор­рект­но, не дол­жен сты­дить­ся. Ра­зу­ме­ет­ся, вста­ет во­прос, ра­зум­но ли де­пу­та­ты поль­зу­ют­ся ком­пен­са­ци­я­ми? Но это за­ви­сит от са­мо­го че­ло­ве­ка. Точ­но так же раз­лич­ные пред­при­я­тия ком­пен­си­ру­ют ра­бот­ни­кам рас­хо­ды, свя­зан­ные непо­сред­ствен­но с ра­бо­той.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.