Ра­бо­та, на ко­то­рую мож­но не хо­дить

MK Estonia - - ПРАЗДНИК - ОКСАНА АВДЕЕВА жур­на­лист

Де­пу­та­ты пар­ла­мен­та из го­да в год ак­тив­но про­гу­ли­ва­ют за­се­да­ния без ува­жи­тель­ных при­чин. При этом зар­пла­ту они по­лу­ча­ют без про­во­ло­чек. И воз­ни­ка­ет во­прос: что про­ис­хо­дит в го­су­дар­стве, ес­ли на­род­ные из­бран­ни­ки мо­гут за­про­сто не яв­лять­ся на свою ра­бо­ту, и ни­че­го им за это не бу­дет. В этом го­ду свое­об­раз­ный и пе­чаль­ный ре­корд по­ста­ви­ла быв­шая ста­рей­ши­на Лас­на­мяэ Оль­га Ива­но­ва. Она ре­же всех при­сут­ство­ва­ла на за­се­да­ни­ях: из 122 за­се­да­ний она бы­ла толь­ко на 77, а про­пу­сти­ла це­лых 45. В 29 слу­ча­ях Ива­но­ва ука­за­ла при­чи­ной бо­лезнь, встре­чи с из­би­ра­те­ля­ми или се­мей­ные об­сто­я­тель­ства. Еще три ра­за она бы­ла в ко­ман­ди­ров­ке, но при­чи­на осталь­ных 13 про­пус­ков неиз­вест­на. Быв­ший пре­мьер-ми­нистр и ре­фор­мист Та­а­ви Рый­вас то­же ре­гу­ляр­но не яв­лял­ся на свою ра­бо­ту – аж 44 ра­за. В ка­че­стве при­чин от­сут­ствия он ука­зал ко­ман­ди­ров­ки, уча­стие в уче­ни­ях Сил обо­ро­ны «Еж», а та­к­же вы­ступ­ле­ния на кон­фе­рен­ци­ях. Бо­лее 40 раз та­к­же от­сут­ство­ва­ли Ма­ри­анне Мик­ко (СДПЭ), Ка­рин Там­ме­мя­ги (Цен­трист­ская пар­тия), Кал­ле Пал­линг (Пар­тия ре­форм) и без­фрак­ци­он­ный Мар­ко Мих­кель­сон. По при­чине бо­лез­ни ча­ще все­го за­се­да­ния про­пус­кал член Сво­бод­ной пар­тии Юри Адамс. 26 за­се­да­ний про­шли без его уча­стия. В се­ми слу­ча­ях Адамс не объ­яс­нил при­чи­ну от­сут­ствия. Адам­су и дру­гим бо­лез­ным тут хо­чет­ся по­со­чув­ство­вать и по­же­лать креп­ко­го здо­ро­вья. А за­од­но по­ду­мать: мо­жет быть, сто­ит усту­пить свое ме­сто дру­го­му, бо­лее здо­ро­во­му ра­бот­ни­ку? Од­на­ко Оль­га Ива­но­ва – да­ле­ко не са­мая злост­ная про­гуль­щи­ца. По чис­лу про­пус­ков без при­чи­ны ли­ди­ру­ет не вхо­дя­щий ни в од­ну фрак­цию быв­ший ми­нистр обо­ро­ны Мар­гус Цахкна – це­лых 22 ра­за. За ним сле­ду­ет цен­трист­ка и быв­шая ста­рей­ши­на Пы­хья-Тал­лин­на Ка­рин Там­ме­мя­ги – 20 про­пус­ков. А те­перь пред­ставь­те: вы 22 ра­за за год без при­чи­ны не яви­лись на ра­бо­ту. Ско­рей все­го, вы про­сто не успе­е­те на­ко­пить столь­ко про­гу­лов, по­то­му что где-то на пя­тый раз у ва­ше­го ра­бо­то­да­те­ля лоп­нет тер­пе­ние, и ра­бо­ты у вас боль­ше не бу­дет. Тут же лю­ди умуд­ря­ют­ся по­лу­чать бо­лее 3400 ев­ро в ме­сяц и при этом ре­гу­ляр­но ман­ки­ро­вать сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми. Но увы, у нас нет за­ко­на, со­глас­но ко­то­ро­му де­пу­та­тов за про­гул сво­ей ра­бо­ты мож­но бы­ло бы ли­шать льгот, не пла­тить им зар­пла­ту или во­об­ще ото­звать их пол­но­мо­чия и ли­шить ста­ту­са. Рий­ги­ко­гу по­че­му-то его еще не при­нял. Воз­ни­ка­ет и дру­гой во­прос: ес­ли наш Рий­ги­ко­гу мо­жет в усло­ви­ях ре­гу­ляр­но­го непри­сут­ствия ря­да де­пу­та­тов все же успеш­но справ­лять­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми, то, мо­жет, он бу­дет пре­крас­но ра­бо­тать, и ес­ли про­гуль­щи­ков «уво­лить»? Мо­жет, и не ну­жен нам в та­ком слу­чае аж 101 де­пу­тат? И са­мый вол­ну­ю­щий мо­мент: как се­бя чув­ству­ют те, кто до­ве­рил за­щи­щать свои ин­те­ре­сы Оль­ге Ива­но­вой, Мар­гу­су Цахкна или Та­а­ви Рый­ва­су, а они про­сто не яв­ля­ют­ся на за­се­да­ния и не участ­ву­ют в об­суж­де­нии важ­ных для на­ро­да во­про­сов? Ес­ли вер­нуть­ся к ана­ло­гии с ра­бо­то­да­те­лем, то взял бы он вто­рой раз на ра­бо­ту то­го, ко­го уво­лил до это­го за про­гу­лы? В све­те гря­ду­ю­щих вы­бо­ров в Рий­ги­ко­гу тут яв­но есть над чем за­ду­мать­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.