Судья под судом Обвинение: судья получила взятку в виде дешевого мобильника, нескольких книг и 16 часов юридической помощи

В Харьюском уездном суде начался громкий уголовный процесс: на скамье подсудимых оказалась судья Эвели Вавренюк. Себя она считает неподкупной.

Судебное разбирательство над судьей Эвели Вавренюк, которое ожидали три года, началось на прошлой неделе большим сюрпризом. Впереди почти 40 заседаний. Государственный прокурор Алар Лехесметс дал ясно понять во вступительной речи, что гипотеза о получении взятки может полностью провалиться.

Согласно обвинительному заключению, Вавренюк получила взятку от двух известных юристов, которые являются давними знакоНапример, мыми ее семьи. Это тартуский банкротный управляющий и судебный исполнитель Сирье Таэл и столичный адвокат Олев Куклазе.

Обвинения во взяточничестве, связанные с Сирье Таэл

В 2011–2019 годах Вавренюк вела в Тартуском уездном суде 92 банкротных процесса, в ходе которых назначила Таэл за услуги в общей сложности 227 000 евро.

В ответ Вавренюк получила от Таэл в виде взятки:

- в 2012 году ноутбук своему сыну; - в 2014 году себе и сыну пять книг

на юридическую тематику (цена 346 евро);

- в 2015 году оплачиваемую практику сыну в бюро Таэла;

- в 2019 году себе телефон Samsung Galaxy в чехле (стоимость 330 евро) .

Обвинения во взяточничестве, связанные с Олевом Куклазе

В 2010–2019 годах Вавренюк вела в Тартуском уездном суде 121 банкротное производство, в ходе которых адвокатское бюро Куклазе получило плату в размере 278 000 евро.

В ответ Вавренюк получила от Куклазе в виде взятки:

в 2008–2019 годах 16,5 часа юридической помощи в различных правовых спорах своей семьи (стоимость 1980 евро) .

Адвокат Няэс обещает развалить обвинение

Вавренюк, Таэл и Куклазе не скрывали, что знакомы со студенческих времен и тесно общаются семьями. По их словам, закона они не нарушали, взяток не брали и не давали.

Как говорит защищающий Вавренюк адвокат Оливер Няэс, обвинение абсолютно не отвечает истине:

- сын судьи не получал от Таэл ни ноутбука, ни книг, а практику проходил бесплатно;

– Таэл действительно от своей фирмы купила судье мобильный за 300 евро, но здесь была цель сэкономить на налоге с оборота;

- судья заплатила Таэл за мобильник наличными, что Полиция безопасности упустила;

- чехол для телефона (30 евро) был подарком от Таэл подруге на день рождения.

Няэс обещает доказать, что самые «прибыльные» дела о банкротстве, которые вела Вавренюк, шли вовсе не Таэл и Куклазе, а совсем другим