В СшА пострадавшая ради собаки осталась без компенсации

Спасти собаку от беды, пострадать при этом, подать на хозяев животного иск в суд – и остаться ни с чем. Так выглядят злоключения одной американки, не сумевшей добиться компенсации.

Женщина, которая утверждает, что получила серьезные травмы, пытаясь спасти собаку своих соседей из канала, не может подать в суд на владельцев дворняжки, постановил верховный суд Нью-Джерси.

Как сообщает Associated Press, суд единогласно отклонил претензии женщины о том, что законы, разрешающие судебный иск в связи с травмами, полученными при спасении человека, подвергшего себя опасности, должны позволить ей подать в суд на возмещение ущерба. Но судьи признали, что закон может применяться к собственности в некоторых случаях, когда защита человеческой жизни также является конечной целью.

В своем иске дама утверждала, что получила неврологические и когнитивные повреждения после того, как в 2017 году прыгнула в канал в городке Лейси на побережье НьюДжерси, чтобы спасти собаку, после того как услышала, как кто-то зовет на помощь. Собака не пострадала.

Суд решил, что могут быть обсто- ятельства, при которых попытка спасти имущество может подпадать под так называемую доктрину спасения (например, если домовладелец получил травму, пытаясь потушить пожар в соседнем доме, обоснованно полагая, что жители могут быть в опасности), но постановил, что эти обстоятельства не имеют значения в этом конкретном случае.

«Несмотря на сильную эмоциональную привязанность людей к собакам, кошкам и другим домашним животным или большое значение, которое некоторые могут приписывать семейным реликвиям или произведениям искусства, которые обычно считаются незаменимыми частями нашей культурной истории, разумная государственная политика не может санкционировать расширение доктрины спасения, чтобы придать собственности те же статус и достоинство, уникально присущие человеческой жизни», – постановил судья Хосе Фуэнтес.